这起令人扼腕的悲剧，揭示了一个常被忽视的法律真相：“不作为”同样可能构成故意杀人罪。 

案件经过 

据人民法院案例库，2022年7月2日，山西朔州的曹某庆因发现妻子赵某与他人有不雅聊天记录，认为其有外遇，随即对妻子大打出手并反复辱骂。冲突发酵一个小时后，曹某庆更是将该聊天记录内容截图发送至妻子的亲属微信群，要求妻子的母亲和妹妹解决此事。赵某不堪羞辱，愤然喝下农药“敌草快”。当时明明陪在身边的曹某庆，见妻子中毒呕吐，不仅没有立即送医，反而全程不闻不问、放任妻子自生自灭。任由宝贵的一个又一个抢救窗口关闭，直到晚上20时20分许，赵某的亲属发现情况紧急送医，却已回天乏术，赵某经救治无效死亡。

 争议焦点

在案件审理初期，公诉机关起初以故意伤害罪对曹某庆提起公诉。

法院经审理，将罪名纠正为故意杀人罪，以故意杀人罪判处有期徒刑十三年六个月。曹某庆不服上诉。山西省朔州市中级人民法院于2023年8月8日作出裁定，驳回上诉，维持原判。

曹某庆本人的辩解很具代表性：我没杀她，是她自己喝农药死的。

为何夫妻间“见死不救”被认定故意杀人罪？对此，法院给出了两个理由：

第一层：夫妻间依法负有不可推卸的救助义务

依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，“夫妻有相互扶养的义务”。该扶养义务不仅包含经济上的供养，还应涵盖生活中的及时救助。夫妻是最亲密的法定关系体，当一方生命垂危时，另一方临危不救，本质上就是民事和刑事法律的双重违法。

第二层（最关键）：先行行为使丈夫负有不可推卸的救助义务

所谓先行行为义务，是指行为人之前的举动直接将他人推入了高度危险的境地时，行为人就必须采取积极有效的措施消除该危险，否则就构成不作为。

本案中，曹某庆先是辱骂殴打，接着当众在亲属群中散发布妻子隐私，这一系列极端羞辱行为直接导致妻子羞愤交加、步入绝路。既然行为人通过自己的行为将被害人置于险境，法律就要求其必须负责将之解救，而不能放任其自生自灭。

第三层，还得追究曹某庆的主观故意问题。法院认为，妻子中毒呕吐时，他不仅没有实施任何救援，反而采取放任态度，这种 “明知会发生死亡结果，仍放任不管的心理状态”在法律上被称为间接故意，一样成立故意杀人罪。而公诉机关指控罪名为故意伤害罪，定性不当，应依法予以纠正，以故意杀人罪定罪处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

曹某庆的“见死不救”，正是在有能力实施救助的情况下拒绝施救，因此构成不作为的故意杀人罪。需要特别说明的是，曹某庆的定罪量刑中，群发隐私的“泄愤秀”恰恰是压垮妻子的那根致命稻草。

这一案件的已被收入人民法院案例库（编号2024-04-1-177-019），成为全国法院审理类似案件的参考范例