一个让家属反复追问的情形
“叶律师，我们家人的案子，前前后后偷了几次，金额加起来也不到两千，退赔了，也取得了谅解，但取保候审期间又犯了，金额也不大，还能不能争取不起诉？”
说实话，这个问题最近我被问了很多次。每次听到，我都能感受到电话那头家属的焦虑和期盼。但每次回答之前，我都要把这个情形在脑子里过一遍，因为取保候审期间再犯，和第一次犯案，在法律评价上完全是两回事。
为什么“取保期间再犯”这个细节这么要命
很多人会算一笔账：总共偷了几次，加起来金额也就是一二千块钱，退赔了，也拿到了谅解书，嫌疑人没有被拘留，看起来好像“问题不大”。
这个想法本身没错，但忽略了一个关键点：取保候审的法定条件本身就是“社会危险性小”。公安机关之所以没有直接拘留，而是决定取保，是基于一个判断——这个人不至于再犯罪。结果呢？取保期间又偷了。哪怕金额再小，哪怕已经退赔，这个行为本身，已经直接否定了当时取保的前提。
我常年和检察机关打交道，说实话，如果我是经办这个案子的检察官，看到这个情况，我心里也会咯噔一下。这已经不是普通的盗窃数额问题了，而是“当事人对法律程序的藐视”和“再犯风险的现实印证”。对于公诉人来说，提出不起诉建议，需要充分依据。而“取保期间再犯”，恰恰是最有力的反证。
哪些情况下还有讨论空间？
当然，事情不是完全没有余地。从我处理过的类似案件来看，能不能争取，取决于几个关键点：
第一，再犯的时机和情节。如果是在取保候审即将到期，或者因为生活极度困难、一念之差，且金额极小，又及时退赔谅解，那还有一定的沟通空间。但如果是取保没多久，又“手痒”作案，那就很困难了。
第二，当事人的身份。我在杭州办案这十八年，见过检察机关对三种情况会相对网开一面：一是在校学生，二是未成年人，三是年龄特别大、身体状况不好的老人。但这也不是绝对的，得看具体案情和当地的司法政策。
第三，能不能提供一个让人信服的“不诉理由”。比如，再犯的这起盗窃，是否属于情节显著轻微？是否和前面的盗窃类型完全不同？是否已经通过其他方式承担了刑事责任？这些都需要律师和检察官进行非常深入的沟通。
但我必须坦诚地说，对于没有特殊身份、没有特殊情节的普通成年人，取保候审期间再犯，争取不起诉的可能性确实很低。作为办案人员，我大概率也不会同意。因为一旦作出不起诉决定，又出现再犯，这个决定本身就显得依据不足，反而会引发风险。
如果已经走到这一步，当事人和家属该怎么做
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是对程序的误判。这个案子，家属和当事人需要立刻调整预期，不能再盯着“能不能不起诉”了。当前最现实的路径，可能是在审查起诉阶段，争取一个相对较轻的量刑建议，比如认罪认罚、积极退赔、获得谅解，为法院的最终判决打下好的基础。而不是把所有的希望都压在争取不起诉上，错过了其他可以努力的方向。
如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
