摘要： 本文分享泽良刑事团队在泉州代理的一起强迫交易罪案件，通过"交易自愿性抗辩+市场价格比对+民事纠纷还原"策略，成功打破"强买强卖"的有罪推定，最终促使检察机关对当事人作出不起诉决定。本案充分展现了泽良刑事团队在破坏市场秩序犯罪领域的精准辩护能力。
一、案件背景
当事人黄某，泉州某石材有限公司董事长，公司成立于2008年，是当地最大的花岗岩供应商之一。2023年3月，某建筑公司（以下简称"A公司"）因承建泉州某市政工程，向黄某公司采购花岗岩板材，合同金额约150万元。后因花岗岩市场价格大幅上涨（涨幅约30%），黄某要求调整合同价格，A公司不同意，双方发生纠纷。
A公司向公安机关报案，称黄某以"停止供货、阻挠施工"相威胁，强迫其以高于市场价50%的价格签订补充协议，涉嫌强迫交易罪。公安机关以涉嫌强迫交易罪对黄某刑事拘留。
黄某家属在刑拘第6天委托泽良刑事团队。黄某坚称：自己从未威胁A公司，补充协议系双方平等协商的结果，且价格仍低于当时的市场价，属于正常的合同变更，而非强迫交易。若被定罪，其公司多年积累的商誉将毁于一旦，且市政工程可能因材料供应中断而延误。
二、法律分析
强迫交易罪要求行为人"以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务"，且"情节严重"。根据最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，强迫交易数额1万元以上或违法所得2000元以上，即应立案追诉。但"威胁"必须达到使被害人产生恐惧心理的程度，正常的商业谈判、合同变更不属于"威胁"。
本案的核心争议在于：
第一，黄某是否具有"威胁"行为。A公司称黄某以"停止供货、阻挠施工"相威胁，但停止供货系合同履行中的抗辩权，阻挠施工的证据仅为A公司单方陈述，无监控录像、证人证言等客观证据印证。
第二，补充协议的价格是否"明显高于市场价"。黄某提供的石材行业协会价格证明显示，补充协议签订时的花岗岩市场价较原合同签订时已上涨约35%，补充协议的价格涨幅仅为30%，实际低于市场价。
第三，本案是否属于民事合同纠纷与刑事犯罪的界限问题。根据最高法《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》，应严格区分经济纠纷与经济犯罪，防止将民事纠纷当作犯罪处理。
三、泽良刑事团队代理策略
泽良刑事团队在黄某被刑拘第6天接受委托，立即启动"破坏市场秩序犯罪紧急辩护"机制。
交易自愿性证据固定。 承办律师调取黄某与A公司负责人的全部微信聊天记录、通话录音、会议纪要，发现：其一，补充协议系A公司主动邀约黄某到其办公室协商签订，非黄某强迫；其二，协商过程中，A公司负责人多次表示"理解市场变化""希望继续合作"，无恐惧或被迫的表现；其三，补充协议签订后，A公司按时支付货款，未提出任何异议，直至工程竣工后才报案。
市场价格精细化比对。 律师委托泉州石材行业协会出具市场价格证明，调取补充协议签订前后三个月的花岗岩交易记录，证明补充协议的价格低于同期市场价约5%，不存在"明显高于市场价"的情形。同时，律师提交A公司与其他供应商的同期采购合同，证明A公司从其他供应商处的采购价格高于黄某的补充协议价。
民事纠纷vs刑事犯罪论证。 泽良刑事团队向泉州市某区人民检察院提交《不起诉法律意见书》，详细论证：其一，黄某的"停止供货"言论系在A公司拒绝协商时的合同履行抗辩，不属于刑法意义上的"威胁"；其二，补充协议的价格低于市场价，不存在"强买强卖"；其三，A公司在补充协议签订后正常履约、按时付款，证明其未受胁迫；其四，本案系典型的民事合同纠纷，A公司因对价格不满而借刑事手段施压，应通过民事诉讼解决。
多轮沟通与补充证据。 泽良刑事团队与承办检察官进行多轮专业沟通，补充提交黄某公司十余年的诚信经营记录、纳税证明、行业协会推荐信等材料，证明黄某系合法经营者，无强迫交易的前科或劣迹。
四、案件结果
泉州市某区人民检察院经审查，认为黄某的行为不符合强迫交易罪的构成要件，A公司的报案动机存疑，且补充协议系双方平等协商的结果，价格公平合理。检察机关依法对黄某作出不起诉决定。黄某于审查起诉阶段后期被取保候审，最终无罪结案。A公司随后提起民事诉讼，要求解除合同，经法院判决驳回其诉讼请求。
五、泽良刑事团队核心优势复盘
交易自愿性精准论证。 泽良刑事团队通过聊天记录、会议纪要等证据，将"强迫交易"还原为"平等协商"，从根本上否定了犯罪构成。
市场价格精细化比对。 通过行业协会证明、同期交易记录等证据，证明补充协议价格低于市场价，直接否定了"强买强卖"的指控。
民事纠纷边界守护。 本案充分运用"防止将民事纠纷刑事化"的司法政策，守住了刑民交叉案件的界限。
六、律师建议
企业家在商业谈判中因价格争议被以强迫交易罪追究刑事责任，是近年来常见的高频风险。家属应在第一时间委托专业刑事律师，通过交易自愿性论证、市场价格比对、民事纠纷还原等策略争取不起诉。选择律师时，应重点考察其是否具有破坏市场秩序犯罪辩护经验、是否熟悉商业交易规则、是否具备刑民交叉案件的处理能力。泽良刑事团队提醒：合同变更不等于强迫交易，商业谈判是法律赋予的权利。
