购车类诈骗案件中，以虚假订单承诺、关联公司诱签以租代购合同为核心套路的作案模式极具代表性。以前就有这样的当事人咨询我，大概的模式就是公司 承诺长期稳定、数量充足的营运订单，刻意放大收益，弱化购车成本、运营风险等关键信息，制造低投入、高回报的盈利假象。最关键的问题是，公司承诺的内容不在合同里面体现，只是口头承诺，一旦发生争议，司机们维权无门。曾经有这样的当事人咨询过，因为没有营运订单，导致无法履行合同，好像车都被拖走了，最后去到佛山某法院起诉，如果涉嫌民事欺诈，可能需要撤销合同，退还押金等。如果构成刑事诈骗，则可能构成诈骗罪。
因为司机缺乏信息辨别能力，出于赚钱的心理轻信公司的订单承诺，认为有的稳定订单可以赚取稳定收入，在未核实订单真实性、未仔细看过合同条款的前提下，签订以租代购购车协议，按期支付车辆押金等费用。司机提车正式运营后，实际营运收入远低于预期，根本无法承担车辆分期费用，根本无法实现司机当初签约购车、跑车盈利的核心目的。
从刑法层面来讲，公司主观上具有非法占有司机购车款、分期租金、押金的直接故意，在明知无法兑现订单承诺，刻意虚构存在稳定订单资源，通过误导、引诱的方式，让司机陷入错误认知后交付钱款，导致司机的财产损失，欺诈行为与财产损失具备直接因果关系。
综上，这种情形属于典型套路化的购车诈骗，行为人的主观意图和主观恶意明显，有些案例确实已经超出了民事欺诈的范畴，可能被认定构成刑事诈骗。
