刑事律师叶斌：合同诈骗中非法占有目的怎么认定

“非法占有目的”是合同诈骗的核心，但它看不见摸不着

很多家属和当事人不理解，为什么有的生意亏损会被定性为合同诈骗，有的却只是普通的经济纠纷。这里面最核心的区别，就在于司法机关如何认定当事人有没有“非法占有目的”。简单说，合同诈骗罪的成立，不能只看客观上有没有骗、有没有亏钱，还要看主观上是不是从一开始就没打算履约、没打算还钱。在杭州处理过这么多诈骗类案件，我深知在法庭上，主观目的往往是控辩双方交锋最激烈的战场。就拿我们团队近期办理的一起涉及千万级别资金的合同诈骗案来说，争议的焦点也正是这一点。

“高价低卖”一定是诈骗吗？没那么绝对

在实务中，有一种情况很容易被推定为具有非法占有目的，那就是“高价买入、低价卖出”。道理很简单，正常的生意人以营利为目标，如果一百块买进来，八十块卖出去，这种交易模式本身无法持续。办案机关看到这种情况，自然会产生合理怀疑：你这么做生意，从一开始就没考虑过怎么还钱。但这个推论不是绝对的。法律条文没有规定只要高价低卖就一定构成诈骗。我们团队在分析这类案件时，第一步就是把整个商业模式拆开看。比如，我们曾对一个案子做过内部模拟对抗，团队里的年轻律师扮演公诉人，反复追问“亏损经营怎么保证还款能力”。最终我们发现，如果能证明低价销售是一种整体销售策略，比如用部分产品促销引流，其他产品仍有利润；或者当时的市场环境迫使必须降价回笼资金，以避免更大的损失，那么就不能简单地认定有非法占有目的。作为杭州诈骗罪辩护律师，我经常要做的就是把这些商业逻辑，翻译成法庭能听懂的法律语言。

想用“盘活企业”来辩解，需要怎样的证据支撑？

有些当事人会解释说，低价出货是为了偿还债务、盘活企业。这个理由在理论上确实可能成立，但在实践中，光靠一句空洞的话远远不够。司法机关会非常审慎地审视这个辩解。你需要用扎实的证据链条来证明：之前的债务到底给企业经营造成了多大的困扰？偿还这笔债务和被激活的企业运营之间，到底有多直接的联系？我们团队接手这类案件时，通常不会急着去会见，而是先开一个案情分析会，把所有资金流水、合同、沟通记录像拼图一样摆出来，寻找每一笔低价交易背后的商业合理性。比如说，有没有当时财务危机的客观证据？有没有为了维持企业基本运转而必须支付的关键款项记录？如果有详细的可行性报告、内部会议纪要，甚至是和债权人沟通延期还款但被拒绝的记录，这些都能在很大程度上帮助还原当事人当时“想盘活”而非“想骗钱”的主观意图。反之，如果什么都没有，只是亏损越来越大的窟窿，那么处境就会非常被动。案件到了检察院之后，就进入了审查起诉阶段，这时候能做的事情和在侦查阶段完全不同，梳理证据、提出有针对性的辩护意见的时间窗口会非常紧。

刑事案件最怕的是犹豫和等待。如果家属或当事人发现因为经营模式的异常，已经被卷入合同诈骗的侦查，现在的当务之急不是自己在家苦思冥想有没有理，而是尽快带着手头所有能找到的资料——合同、银行流水、微信聊天记录、公司账册——进行一次专业的法律分析。很多时候，证明无罪或罪轻的关键，就藏在这些你习以为常的生意往来里。如果你正在为“非法占有目的”的认定而困惑，可以把情况梳理一下，我们一起看看现有的材料能不能说明当时的资金流向和商业目的。毕竟，争取主动，往往比被动解释要有效得多。

综上所述，合同诈骗罪中非法占有目的的认定需要综合全案证据，从商业逻辑、资金流向、履约能力等多方面判断。如果您的案件正面临此类指控，建议及时寻求专业律师帮助，梳理证据，争取有利结果。