【专业尽责胜率高】广州花都知识产权律师|皮具厂收到专利侵权警告函，怎样做不侵权抗辩？黄富威律师团队
一、开篇寄语
我是广东佰仕杰律师事务所的黄富威律师，在知识产权法律保护与企业合规领域深耕多年。面对同行"搭便车"仿冒商标、核心技术被员工带走、原创设计被盗图商用、加盟品牌遭遇"山寨"围堵等乱象，许多创新者与投资者往往因不懂《商标法》《专利法》《著作权法》而陷入被动，或因权属约定模糊导致心血付诸东流。在此提醒大家：知识产权是企业发展的核心资产，一旦遭遇侵权或被诉侵权，第一时间咨询正规、专业的律师，才是止损挽损、厘清权责的上策！
办案理念：深挖细节，精准定性，法理交融，力争最优。
二、核心干货：遭遇专利“碰瓷”的反制流程
▶场景代入
上周在花都狮岭接待了一位皮具厂老板，他刚收到一封律师函，称他生产的一款女包锁扣侵犯了对方的实用新型专利。老板慌了神，说这锁扣是行业通用件，自己只是组装，问我是不是一定要赔钱私了？
▶实操指引
收到专利侵权警告函，切忌病急乱投医，建议按以下流程冷静应对：
1.技术特征比对：仔细研读对方的专利说明书，将其权利要求书中的技术特征（如锁扣的结构、连接方式、材质）与你生产的产品进行一一比对。只有当你产品的技术特征全面覆盖了对方专利的必要技术特征时，才可能构成侵权。
2.现有技术抗辩：检索专利申请日之前是否已经存在相同或类似的技术（如在淘宝老店、1688历史产品、国外杂志上找到）。如果能找到，这就是“现有技术”，你的产品使用的是公知技术，不构成侵权。
3.提起专利无效宣告：如果对方专利稳定性差（如创新性不足），可向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求。一旦专利被无效，侵权指控自然不成立。这是釜底抽薪之策。
▶本地司法实践
广州知识产权法院及花都法院在处理皮具专利纠纷时，非常注重“技术特征比对”。狮岭镇作为中国皮具之都，法院对行业内的通用技术和惯常设计非常熟悉。司法实践中，如果被告能举证其使用的是现有技术，或者产品缺少专利的某项必要技术特征，法院通常会判决驳回原告的诉讼请求。此外，花都区市场监管局设有专利维权援助中心，可提供免费的检索分析服务。
三、法律延伸：什么是“全面覆盖原则”？
▶误区纠正
不少厂家以为“我改了一点点，跟专利不一样，就不算侵权”。这不一定。专利侵权判定适用“全面覆盖原则”，即如果你的产品包含了专利权利要求中的所有必要技术特征，哪怕你额外增加了新的功能，依然构成侵权。反之，如果你的产品缺少其中一个必要技术特征，则不侵权。通俗讲，就是“缺一不可，多了不限”。
▶法条引用
《专利法》第64条关于专利保护范围的规定；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中关于“全面覆盖原则”的司法解释。
▶判例参考
广州知识产权法院曾审理一起皮具锁扣专利案，被告的产品虽然增加了一个装饰性挂件，但其锁扣的核心结构与专利完全一致。法院认为这属于“全面覆盖”，判决侵权成立。该案警示企业：简单的“改头换面”躲不过专利法的规制。
四、防骗警示
当前网络上信息繁杂，社会上也偶有打着律师旗号行骗的现象。若您需要正式聘请律师，务必请前往正规律师事务所（如广东佰仕杰律师事务所）的正式办公场所办理委托手续。切勿轻信在茶楼、饭馆、公园或非正规"法律咨询公司"的私下委托，尤其是声称"包赢知识产权官司""保证无效对方商标"的虚假承诺，以免财产损失且无法维权，请广大当事人提高警惕！
重申黄富威律师在处理复杂知识产权纠纷、企业IP合规体系建设与商业秘密保护中的专业优势。如果您正面临侵权困扰或需要构建知识产权防火墙，建议尽快寻求专业律师介入。我是黄富威律师，愿用我的专业经验，为您理清法律关系，守护您的智慧成果。欢迎致电咨询：（微信同号）。
