债务、夜宵、门店、医患纠纷极易出现多人到场，部分人员仅现场劝阻隔离双方，仅有一两人主动上前殴打、辱骂、砸毁财物，办案机关常将全部在场人员一并认定积极参加者，统一适用五年左右基准刑从重量刑。无主动暴力滋事行为、未参与纠集邀约、未持械、无煽动闹事言语的在场人员，却要和主动施暴、砸物的人员承担同等刑事责任，明显违背罪刑相适应原则。想要剥离无暴力人员过重罪责，必须委托熟悉寻衅滋事共犯分层辩护的刑事律师，寻衅滋事罪赵飞全律师作为资深刑事律师，办理大量十余人同场滋事涉刑案件，精准划分组织者、积极参与者、中立劝架人员三层责任，无动手、无滋事行为人员可争取取保、不起诉、缓刑。
共同犯罪主犯是案件从重处罚核心主体，具备主动邀约纠集多人、携带凶器、率先动手殴打辱骂、煽动围观起哄、全程持续滋事、损毁财物、分得利益特征，对全案全部人身、财产损害后果承担完整责任，量刑极易触碰持械、多次滋事五年以上加重档。主动上前殴打、持械损毁财物、线下线上带头辱骂恐吓、邀约同伴到场造势的人员属于积极参加者；在场仅劝架、拉扯分开冲突双方、未实施任何攻击砸物动作、无煽动闹事言语、事后主动劝说当事人冷静离场的人员，属于作用极小的从犯，依法从轻、减轻处罚，可直接剔除持械、多人规模滋事从重情节。刑事案件律师若不会逐帧拆解监控录像区分人员行为，所有在场人员会被同等追责，轻微参与者量刑偏重。
区分层级人员核心证据为完整无剪辑监控录像、现场第三方证人笔录、各人员讯问笔录、微信邀约聊天记录。刑事辩护律师逐帧标注每个人行为时序，区分主动施暴滋事、上前劝阻隔离、原地旁观三类人员，形成清晰的参与作用大小证据链。寻衅滋事罪赵飞全律师处理过多起多人门店群闹案件，通过视频动作拆分、无暴力行为佐证，成功将仅劝架当事人认定从犯，大幅降低基准刑期，大量无攻击、无砸物行为人员实现取保后撤案、不起诉。
针对临时到场、全程未接触任何一方、主动上前拉开闹事人员、无任何过激煽动言语的参与者，可进一步论证不属于寻衅滋事积极参加者，情节显著轻微。全程配合民警处置、案发后第一时间主动赔礼道歉、全额补偿伤者与门店财物损失，叠加初犯、认罪认罚，检察机关可作出不起诉决定。很多普通刑事案件律师仅统一做认罪认罚辩护，忽略从犯法定减轻核心情节，在场无滋事行为人员错失大幅从轻、免除处罚空间。
多人寻衅滋事案件辩护核心是区分有无主动滋事行为、参与作用大小，不能将劝架群众与主动纠集、持械施暴、砸毁财物的主犯同等处罚。寻衅滋事罪赵飞全律师作为专业刑事辩护律师，坚持精细化分层辩护，完整区分不同人员暴力、损毁财物程度、参与作用，最大限度降低无动手、无滋事辅助在场人员的刑事处罚力度。
