叶斌律师：高买低卖加挥霍为何会构成诈骗罪

你以为的商业手段，可能是犯罪的铁证

高买低卖本身不犯法。为了抢占市场，亏本赚吆喝的事，很多大公司都干过。但这里的边界在于，亏损的部分，你用什么东西来填？如果是以非法占有为目的，拿着别人的钱款或货物，然后低价抛售套现，这就不是做生意了，而是把别人的财产变成自己的现金。这种行为模式，在司法实践中，是认定诈骗罪时的一个重要考量。我们团队在办理这类杭州诈骗罪案件时，第一步要弄清楚的就是资金流向。如果钱一到手，不是用于正常经营周转，而是马上被转移、分流，或者用于和生意完全无关的高消费，那辩护的难度就会直线上升。

当借款、货款与挥霍撞在一起

我们经常会碰到一种复杂情况：当事人和被害人之间，既有借款，也有货款，还有未结清的劳动报酬。大家容易陷入一个误区，觉得只要部分钱款确实是借的，就不算骗。但法律看的是整体。如果你借钱时已经债台高筑，根本无力偿还；让主播帮你卖货，拿到货款后也不给厂家结算，而是拿去买豪车、赌博或者挥霍一空，那“借钱”和“收货款”就会变得像一张披在“骗钱”外面的纸，一捅就破。哪怕其中一部分名义上是“劳动报酬”，鉴于你高买低卖、套取资金的整体背景，办案机关依然会把这些看作一个整体事件，用诈骗罪的构成要件来审视你。此时，能否找到补救的出口，要看我们如何在混杂的资金里，把不具备非法占有目的的那些部分清晰地剥离出来。

面对指控，补救和辩护的方向在哪

案子一旦立了，当事人最常问的就是，把钱还了还有没有救？原则上，如果能及时退赔，取得谅解，这会是量刑上的一个重要考量因素。就像我们之前研究过的租车抵押诈骗案件一样，支付出去的押金或租金能否从犯罪数额中扣除，在司法实践中一直存在争议，但积极退赔、减少被害人实际损失这一行为本身，总能成为法官从轻量刑的情节。不过，前提是你得有能力退。如果钱都花光了，家里也无法支持，没有偿还能力这个事实本身就是认定非法占有目的的佐证之一。这时候，辩护的重心可能需要转移。我们内部讨论案件时，常常会把证据材料摆上白板，逐个拆解：哪一笔钱，是在什么情况下拿的？当时有没有履约的可能？高消费发生在拿钱之后，还是之前？这些细节，共同构成了判断主观故意的拼图。找到其中任何一个可以合理解释的碎片，都可能是决定案件走向的关键。

刑事案件最怕的是自己先认命。只要案件的证据链条还有一丝被质疑的空间，只要主观目的上还存在其他合理解释，辩护工作就不能停。如果你正因为搜索“杭州诈骗罪律师”而看到这篇文章，请记住，网络分析替代不了针对你案情的专业诊断。与其自己猜测，不如把材料带过来，我们团队先帮你做一次全面的案情梳理，弄清楚“现在在哪”、“下一步该去哪”。