对应法条：《民法典》第二十七条、第一千零八十六条
夫妻感情破裂进入分居阶段，还没有正式办理离婚手续，不少当事人陷入错误认知：谁实际控制、带走孩子，离婚诉讼争夺抚养权就占据绝对优势，于是出现一方私自带走、藏匿未成年子女，切断另一方亲子陪伴、探望渠道的行为，被阻隔探望的一方身心受损，却不知道该如何通过法律途径维权。
当事人吴女士与配偶感情不和分居生活，婚生女长期跟随吴女士日常起居、上学生活。男方在未进行协商的前提下，趁吴女士外出期间，私自接走孩子并转移居住地点，刻意隐瞒居住地址、就读学校，拒绝吴女士任何形式的探望，直接导致母女长期无法见面。男方对外声称，自身作为孩子父亲，拥有同等监护权，有权自主安排子女生活，不存在侵权行为。
《民法典》第二十七条明确，父母均属于未成年子女法定监护人，婚姻存续期间，双方平等享有监护、照料、探望子女的法定权利，任何一方不得单方面剥夺另一方亲子权利；第一千零八十六条规定，离婚之后不直接抚养子女一方，依法享有探望权，另一方必须予以配合。即便夫妻尚未解除婚姻关系，擅自藏匿、隔离一方与子女相处，属于侵害监护权益的民事侵权行为。法院司法裁判中，一直遵循未成年人利益最大化原则，并不以谁暂时控制子女，就判定抚养权归属。
很多婚姻纠纷当事人，把争夺子女抚养权等同于抢先带走孩子，忽略了藏匿子女的行为本身存在法律负面评价，在后续抚养权诉讼中，该行为反而会成为不利于自身的裁判参考依据。被阻隔探望的当事人，自行维权时往往只会通过争吵、上门索要子女，难以通过合法程序要求对方配合探望、归还子女照料权。
婚姻家事类案件，子女抚养权、探望权纠纷，需要结合子女长期生活环境、双方经济条件、抚养照料经历、对方藏匿子女的过错事实进行综合举证。专业法律支持能够协助当事人固定对方藏匿子女、拒绝配合探望的完整证据，依据监护权相关法条，提起侵权维权主张，在后续离婚诉讼抚养权争夺环节，梳理完整的事实依据，规避对方刻意制造的抚养优势假象。家事纠纷不只依靠情感争执，依托法律规则举证维权，才能最大程度维护亲子权益与自身婚姻财产权益。
