一、离婚时两个孩子都想跟妈妈，法院一定会判给妈妈吗
孩子想跟妈妈，法院并不一定会把抚养权判给妈妈。
我国《民法典》第一千零八十四条明确规定："离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。"这条法律规定传递了三个层次的裁判逻辑：首先，不满两周岁的子女原则上随母亲生活；其次，已满两周岁的子女抚养权归属以"最有利于未成年子女"为最高原则；最后，已满八周岁子女的真实意愿应当被尊重，但这仅仅是裁判考量的因素之一，而非决定性因素。
在司法实践中，即使两个年满八周岁的孩子都表示想跟妈妈生活，法院也不会直接据此作出判决，而是会综合考察母亲的抚养能力、抚养条件以及孩子的真实需求。如果有证据证明母亲在诉讼前或诉讼过程中，通过各种方式向孩子施加压力，让孩子作出了不真实的意思表示，法院完全可以排除该意愿的参考价值。
二、离婚时孩子不满2岁，一定判给母亲吗
这条原则并非绝对，存在明确的例外情形。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条规定，母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养不满两周岁子女的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。这意味着，如果母亲存在上述情形，即使孩子还在哺乳期，法院也可能将抚养权判给父亲。还有一种容易被忽视的情况：父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，并对子女健康成长无不利影响的，人民法院应予支持。
三、母亲有稳定工作就能争取到抚养权吗
稳定的经济来源是保障子女健康成长的重要基础，法院在判决时会充分考虑双方的经济条件。但《民法典》确立的"最有利于未成年子女"原则是一个综合性判断标准，经济条件只是其中一个维度，而非决定性因素。根据婚姻家庭编司法解释的规定，法院在判断抚养权归属时，还会综合考量以下因素：已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；无其他子女，而另一方有其他子女；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
如果您正面临此类难题，准备通过起诉离婚解决争议，建议及时咨询专业离婚律师。我是家理律师事务所深圳分所主任许阿赛，如有关于婚姻家事方面的问题可以拨打主页电话。
