叶斌律师：无罪辩护与认罪认罚的关键抉择

很多人不理解，为什么在处理掩饰、隐瞒犯罪所得这类案件时，有人会放弃认罪认罚后明显减少的刑期，转而坚持一条在外人看来风险更高的路。这背后的逻辑，正是刑事辩护策略选择的核心。简单来说，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪关键在于行为人的主观明知，即你必须明确知道或者应当知道这钱是犯罪来的。如果仅仅是猜测、怀疑，那在法律上就达不到定罪的严格标准。最近，我们团队在讨论一个外地法院刚刚判下来的案子，情况与此非常相似，其中涉及的辩护策略选择，值得每一位当事人深思。

一个核心罪名的辩护逻辑在哪

我经常跟团队的年轻律师讲，办这类案件，第一步不是看流水有多大，而是看卷宗里关于主观明知的证据到底有多少。我们团队内部有个不成文的规矩，接手这类案子，第一件事就是全体坐下来，把公安移送过来的言辞证据、转账记录、聊天记录全部打散，在白板上重新排列。我们要找的，是能证明当事人仅仅知道有异常，但不确定是犯罪所得的那一环。

从我这些年作为刑事辩护律师的经验来看，很多案件的突破点恰恰就在这里。司法解释对主观明知的要求其实很高，必须是确定知道或应当知道。如果办案机关查扣的证据不能形成完整的证据链来证明这一点，那么这个案子在定罪上就存在天然的缺陷。一个案件，如果主观明知这个构成要件要素严重缺失，那么它就不应该进入定罪程序。关于这个辩护方向，在一线城市的法院和检察院，法官和检察官往往会更加审慎地审查，这是我们开展有效辩护的基础。

选定了无罪方向，就别在刑期数字上纠结

一旦当事人下定决心，要为自己没做过的事抗争到底，那么整个案件的应对思路就完全变了。这让我想起一个案件，当事人从案发到我介入，始终坚定不认罪。在审查起诉阶段，检察官给出的最初量刑建议并不低。我们团队多次递交法律意见，详细论证主观不明知的观点后，检察官提出了一个折中方案：如果签认罪认罚，可以直接认定为从犯，刑期能减少近一半。这对一个已经被羁押的人来说，诱惑不小。

但我们的当事人态度非常明确，他宁愿多花时间也要赌一个清白。没有签认罪认罚，案件起诉到法院时，量刑建议确实比之前沟通的折中方案长了一些。这时候，家属的焦虑就上来了，反复问我们，为什么谈了这么久，刑期反而比之前不签还长？这其实是掉进了一个思维误区。如果你要走无罪辩护的路，目标是彻底翻案，不留案底，那此时无论一年半、两年还是两年半，本质上没有区别。只要案子没判下来，你还有清白的可能，纠结于那个变动的数字，只会动摇你的辩护策略。

每次遇到这种情况，我都会让助理给家属倒杯水，请他们先坐下来。然后我会解释清楚，在无罪辩护的策略下，检察官给出的各种刑期建议，实际上是一种压力测试。签了认罪认罚，看似马上能拿到一个较低的数字，但你放弃的是未来彻底洗刷罪名的机会。我们团队在模拟法庭推演时，经常扮演公诉人角色，反复攻击自己的辩护观点，就是为了确保当事人决定的这条路，在逻辑上和证据上是站得住脚的。只要方向是对的，就不能因为半年的刑期差异，放弃原本可能清白的人生。

真正的风险不是判得重，而是想不清自己要什么

借着这个话题，我想对那些正在面临相似困境的朋友说句实在话。刑事案件，选择往往大于努力。如果你的目标就是求稳，希望尽快有一个确定的结果，那么让律师帮你把每一份从轻、减轻的情节都抠出来，争取最有利的量刑建议，这是完全正确的路。认罪认罚从宽制度，对于这类情况确实是刑事案件中一个重要的程序，很多当事人第一次接触都不太明白它的运作方式，但它给愿意认罪的人提供了一个获得较轻处罚的通道。

但如果你内心坚信自己是无罪的，决心不留案底，那么你的注意力就不该放在具体的刑期数字上。你不能一边想让律师帮你做无罪辩护，一边又天天计算着会不会多判几个月。这两种思路是相互排斥的，混在一起，往往会导致辩护章法大乱，最后两头都够不着。案件到了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同，这需要你和律师之间有清楚的共识。说实话，最让我担心的不是案子本身有多难办，而是当事人自己思路摇摆不定。

如果你或你的家人正在杭州，因为类似的掩饰、隐瞒事情被卷入刑事案件，不确定下一步该怎么办，可以来和我聊聊。作为在杭州拱墅区执业十八年的刑事律师，我能帮你分析目前所处的情况，理清接下来的方向。与其自己在各种互相矛盾的想法里打转，不如让我和我的团队帮你做一次专业的案情梳理。

法庭上的博弈，最终考验的不是谁的嗓门大，而是谁对案件的本质看得更透彻，以及谁更清楚自己要什么、该放弃什么。想清楚了，路自然就清晰了。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。