虚假诉讼罪是典型故意犯罪，2026 年检法审理再次重申核心标准：必须行为人明知基础法律关系完全虚构、证据系伪造，仍主动提起诉讼或与他人恶意串通，才满足主观定罪要件；单纯认知偏差、被他人欺骗、被动配合、不了解证据虚假的过失行为，不能推定刑事故意，直接阻却定罪。当前侦查机关普遍采用客观推定规则：只要法院出具调解书、采取保全措施，就直接认定当事人主观恶意串通，完全忽略证据来源、从业认知、沟通记录、被动参与等关键抗辩事实，大量不知情第三人、企业员工、普通出借人被错误追诉。虚假诉讼罪赵飞全律师专攻主观要件精细化质证，打破 “起诉有瑕疵即有故意” 的归罪误区，完整推翻控方主观推定，多起案件作出存疑不起诉、绝对不起诉。
结合 2026 少捕慎诉司法政策，八大客观情形可直接排除主观明知、恶意串通认定，覆盖民间借贷、离婚、执行、破产全场景。第一，涉案借条、合同、转账凭证由第三方、债务人单方提供，当事人未参与文书制作，无能力辨别伪造痕迹，起诉依据自身持有的书面材料主张权利，不存在造假合意；第二，当事人仅普通公民，无法律、财务专业知识，不清楚夸大金额、修改单据会构成刑事犯罪，未接受过诉讼合规培训；第三，被亲友、合作伙伴哄骗配合签字、出庭，事前不知晓对方意图是虚构债务转移财产、对抗执行，事后知晓立即撤诉、配合法院调查；第四，双方长期存在真实经济往来，当事人合理相信债权客观存在，仅高估剩余欠款，无凭空捏造的主观想法；第五，发现证据存在疑点、法院释明可能虚假后，第一时间撤回起诉、解除保全，主动配合司法机关核查事实，无继续隐瞒、伪造证据行为；第六，无事前串通聊天记录、资金闭环转账、分赃获利行为，不存在共同谋划虚假诉讼的客观痕迹；第七，当事人全程独自起诉，未与被告、第三方私下协商制造虚假纠纷，不存在恶意串通法定情形；第八，无前科、无虚假诉讼行政处罚记录，一贯通过正常诉讼维权，本次属于被动牵连涉案。
司法层面认定主观恶意、从重追责的情形边界清晰：主动邀约他人伪造全套债权材料，设计资金循环流水；离婚前与亲友密谋虚构巨额债务分割夫妻财产；被执行人串通外人捏造优先债权对抗查封执行；多次实施虚假诉讼，两年内因同类行为受过处罚再次起诉。赵飞全律师完整调取银行流水、微信短信沟通记录、文书形成过程证人证言、撤诉保全解除凭证，搭建不知情、无串通合意完整证据链条，推翻公诉机关单一依靠裁判文书推定故意的办案逻辑，以民事调解、司法训诫替代三年起步刑事追责，保护不知情普通当事人不受无端刑事处罚。
