川言川语（6）：当酒友遇上法律——兼记第一次作为报警人

　　昨晚23点10分左右，上海的夜刮着风，有点冷，一位年龄大约在50岁左右的送外卖的大叔横倒在小区路口，远看没有任何的动静和生机。大叔有部分身体被电瓶车压着，看着像是大叔在骑车的过程中因为什么原因侧倒，头撞到栅栏上了。

　　因为夜已经深了，事发又在小区内道上，路过的人很少。笔者和女朋友碰巧路过时，大叔孤零零的一个人侧躺在路面上。笔者第一时间报了警(后来得知，在笔者之前已有人报警)，报完警后，笔者凑近看了下大叔，发现大叔开始大口呼吸，呼吸也渐渐的有力起来，想来不会有太大危险。于是，笔者就在旁边等警察过来，等待过程中，又路过了几位居民，陪着我们一起守着大叔。

　　有居民建议可以试着把车子抬一下，让大叔的身子放平，这样会舒服点，但因为现场没有具备相关医疗经验的人，大家都不敢乱动。最终，现场居民一起商量让笔者来把大叔的身子放平，其它的就别乱动了。于是，在其他居民见证并录制视频的情况下，笔者轻轻地把大叔的上半身挪了挪，让大叔可以平躺在地上。挪完没多久，大叔就开始打呼噜了。

　　报警后十分钟左右，110、120来了，120初步检查认为大叔应该是喝酒了，酒后骑车不小心侧倒，生命没有危险，现场居民这才完全放心下来。最后，120把大叔送到附近的医院，警察也联系上了大叔公司的人，事情告一段落。

　　深夜、寒风、小区内部的马路，送了一天外卖的大叔醉酒的状态下倒在路边。如果时间再晚一个小时，或许就没有人发现大叔，大叔可能就会以这样的状态度过一整个寒冷的夜，后果不堪设想。

　　大叔的事情让笔者联想到中国的酒桌文化，尤其是令笔者深恶痛绝地劝酒行为。假设大叔是因为与酒友喝酒，喝酒过程中又被某些酒友劝酒而醉酒。在大叔醉酒后，同桌清醒的酒友并没有照顾好大叔，将大叔护送到安全的地方，于是出现了前述的情况。在这种情况下，其他酒友是否需要承担民事法律责任?答案是肯定的。

　　经典案例(2015)嘉城民一初字第1612号就明确了酒友的法律责任。王先生应聚会组织者和倡议者张先生、刘先生的邀请，参加了一个酒会，酒会有十几个人左右。王先生喝醉后，独自一人回家途中，不慎摔死。于是家人一纸诉状将当天的所有酒友都告上了法庭。最终法院判决，死者王先生承担80%的法律责任，聚会的组织者和倡议者承担20%的法律责任，其余参与的酒友按照公平原则适当进行补偿。

　　死者王先生需要承担法律责任相信很多人都能理解并接受，王先生作为一个完全民事行为能力人，其对过度饮酒可能造成的不良后果应当有清醒的认识，但他并未加以控制，因此需要承担责任。那为何其他酒友也需要承担责任呢?

　　原因就在于，酒友在一起聚会时，当一个酒友出现潜在危险时(如醉酒)，共同参与者尤其是组织者、劝酒者要在合理限度内给予必要的关照(如将醉酒的人送回家或者联系家人接回家)，这种关照不仅是道义上的责任，更是法律上的责任。而在本案中，组织者和倡议者张先生、刘先生没有给予王先生合理限度内的关照，因此需要承担一定的法律责任。至于其余参与的酒友，本案的法官按照公平原则要求每位酒友承担了部分补偿责任，当然这部分的裁判是值得商榷的，事实上在很多案例中，与伤亡者完全不熟，也没有进行劝酒等行为的酒友最终并不需要承担相应的法律责任。

　　酒，小酌几杯，增进朋友感情还是很有必要的，但切不可贪杯、劝酒，一来伤身，二来一不小心就有了法律责任。当酒友遇上了道义问题，感情还能弥补;而当酒友遇上了法律，恐怕酒友间的感情就再也回不了当初。

　　最后，作为开头事件的报警人，笔者今天上午9点40分接到了110的后续回访。回访结束，笔者询问了下大叔的身体状况，110的回访员说大叔一切安好。愿为了家人在外辛苦打拼的人们都能被世界温柔以待!