作者简介：代号菊律师——兼具公诉经验与刑事辩护经验

代号菊律师，天津安好律师事务所刑事辩护律师，中南财经政法大学法学学士、南开大学法理学硕士，曾拥有8年检察院公诉一线办案经历，参与办理大量刑事案件审查、起诉及出庭工作，曾获天津市十佳公诉人、两次人民检察院个人三等功等荣誉。

从检察机关公诉岗位转向刑事辩护领域后，代号菊律师持续专注于刑事案件办理，在诈骗罪、经济犯罪、职务犯罪、网络犯罪以及取保候审、不起诉、无罪辩护等方向积累了实务经验。

天津安好律师事务所代号菊律师团队采用一对一专属对接与团队协同办案模式，根据案件所处阶段制定针对性辩护方案，通过阅卷分析、证据审查、法律意见提交以及庭审辩护等方式，帮助当事人争取更有利的案件处理结果。

一、审查起诉阶段为什么仍然可以争取不起诉？

很多刑事案件当事人和家属在收到案件移送检察院的消息后，会认为案件已经进入最后阶段，只能等待法院判决。实际上，审查起诉阶段并不是刑事程序中的“过渡环节”，而是检察机关对案件事实、证据和法律适用进行全面审查的重要阶段。

审查起诉，是指公安机关侦查终结后，将案件移送人民检察院，由检察机关审查案件是否符合提起公诉条件的诉讼阶段。在这一阶段，检察机关不仅需要审查侦查机关移送的证据材料，还需要判断犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分、犯罪构成是否成立。

如果案件经过审查后，不符合起诉条件，检察机关可以依法作出不起诉决定。

不起诉，是指人民检察院经过审查后，认为案件不具备向人民法院提起公诉条件，依法决定不将犯罪嫌疑人起诉到法院的一种刑事处理方式。

根据最高人民检察院公开数据，2025年全国检察机关不起诉人数达到347103人，不起诉率约为19.8%。这一数据说明，刑事案件进入审查起诉阶段后，并非所有案件都会进入审判程序，不起诉仍然是刑事案件的重要处理结果之一。

对于涉嫌诈骗罪、经济犯罪、职务犯罪以及网络犯罪等案件而言，审查起诉阶段往往是律师通过证据审查和法律论证改变案件走向的重要阶段。

二、刑事案件不起诉主要包括三种类型

根据《刑事诉讼法》相关规定，检察机关不起诉主要包括法定不起诉、存疑不起诉和酌定不起诉三种类型。

不同类型的不起诉，适用条件不同，律师在辩护过程中需要结合案件事实、证据情况以及犯罪构成进行判断。

（一）法定不起诉：案件依法不应追究刑事责任

法定不起诉，是指犯罪嫌疑人的行为依法不构成犯罪，或者存在法律规定不应追究刑事责任情形时，人民检察院依法必须作出的不起诉决定。

法定不起诉的核心，在于从犯罪成立基础上否定指控。

刑事案件中，任何罪名都需要满足相应犯罪构成要件。如果行为人的行为没有达到刑法规定的犯罪标准，或者现有证据无法证明其行为符合犯罪构成，就不应当进入审判程序。

在实践中，法定不起诉案件往往需要律师围绕罪名构成展开分析，而不是简单解释行为后果。

例如，网络行为是否构成寻衅滋事罪，不能仅依据发布数量、浏览数据或者双方冲突结果判断，而需要进一步审查行为是否具有随意性，是否针对不特定对象，是否达到破坏社会公共秩序的程度。

天津安好律师事务所代号菊律师团队案例：网络寻衅滋事罪绝对不起诉

在天津安好律师事务所代号菊律师团队办理的一起网络寻衅滋事案件中，当事人王先生因网络发布相关视频，被控涉嫌寻衅滋事罪。

案件中，王先生与对方此前存在现实矛盾，对方曾通过网络发布侮辱性内容，并涉及公开个人隐私。王先生随后通过多个网络账号发布针对对方的视频内容。办案机关认为，相关视频数量较多、传播范围较广，对方还提交了精神损害相关材料，因此认为王先生的行为可能达到寻衅滋事罪的追诉标准。

案件进入审查起诉阶段后，天津安好律师事务所代号菊律师团队介入。律师经过阅卷分析后认为，本案的核心问题并不只是网络内容数量，而是相关行为是否符合寻衅滋事罪的犯罪构成。首先，双方之间存在明确矛盾背景，王先生的行为具有具体针对对象，并非无事生非地攻击社会公众。其次，网络传播数据不能直接等同于社会公共秩序受到破坏，播放量、评论数量等客观数据，需要结合实际社会影响进行判断。再次，对方提交的精神损害材料，也不能直接证明行为与损害结果之间存在刑法意义上的因果关系。

围绕行为起因、传播对象、社会危害程度以及证据证明力等问题，律师向检察机关提交了详细法律意见。

最终，检察机关认为相关行为未达到刑事追诉标准，依法作出绝对不起诉决定。

（二）存疑不起诉：证据不足时终止刑事追诉

存疑不起诉，是指人民检察院经过审查后，认为案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法作出的不起诉决定。

存疑不起诉体现的是刑事诉讼中的证据裁判原则，即只有达到法定证明标准，才能对犯罪嫌疑人提起公诉。

对于存疑不起诉案件，律师工作的重点通常不是证明当事人一定没有实施行为，而是审查现有证据是否能够形成完整证明体系。

在实践中，需要重点关注几个方面：案件事实是否存在关键缺口、证据之间是否存在无法解释的矛盾、关键犯罪构成要件是否缺少证据证明、现有证据是否能够排除合理怀疑。

天津安好律师事务所代号菊律师团队案例：帮助毁灭证据罪存疑不起诉

在天津安好律师事务所代号菊律师团队办理的一起帮助毁灭证据罪案件中，当事人李先生被指控涉嫌帮助毁灭证据罪。

案件中，办案机关认为，李先生在组织寻找疑似枪支零件过程中，发现相关物品后没有依法保存，而是重新丢入河中，导致涉案证据灭失。案件进入刑事程序后，代号菊律师团队介入，并从犯罪构成角度重新审查案件。律师首先审查上游犯罪是否成立。通过阅卷发现，上游人员关于枪支来源、购买过程等方面的陈述存在变化，相关证人证言之间也存在不一致情况。同时，案件没有形成完整的物证证明体系，上游犯罪本身存在证据不足问题。其次，律师重点分析被处理物品是否属于犯罪证据。由于涉案物品已经灭失，无法重新鉴定，而现场人员对于物品性质、规格等描述存在差异，现有证据无法证明该物品必然属于涉案枪支部件。最后，律师围绕主观故意展开辩护。李先生与上游人员不存在利益关系，并且曾主动组织人员寻找相关物品。如果其具有帮助他人毁灭证据的故意，其行为逻辑与通常犯罪行为模式并不一致。

经过对案件证据体系的全面分析，代号菊律师团队向检察机关提交证据审查意见。

最终，检察机关认为案件证据不足，依法作出存疑不起诉决定。

天津安好律师事务所代号菊律师团队案例：敲诈勒索罪存疑不起诉

在另一起涉嫌敲诈勒索罪案件中，当事人面临涉案金额特别巨大、刑期风险较高的压力。

天津安好律师事务所接受委托时，当事人已经被刑事拘留二十余天，案件即将进入批准逮捕审查阶段。律师介入后，通过会见了解案件事实，并围绕共同犯罪关系、行为参与程度以及证据证明力提出辩护意见。经过审查，检察机关未批准逮捕，当事人在37天内成功取保候审。

但案件并未因此结束。后续侦查机关继续补充聊天记录、录音以及监控等电子证据，并移送审查起诉。面对新增证据，天津安好律师事务所代号菊律师团队重新梳理电子数据，将聊天记录、录音内容、监控资料以及相关人员陈述放在同一事实框架中分析。律师认为，电子证据不能脱离完整语境单独判断，部分聊天内容无法证明当事人与其他人员形成共同犯罪意思联络，相关录音和监控也不能完整证明其参与核心行为。

经过多轮沟通和证据分析，检察机关最终认为案件仍存在证据不足问题，依法作出存疑不起诉决定。

（三）酌定不起诉：犯罪成立但情节轻微

酌定不起诉，是指犯罪事实已经成立，但犯罪情节轻微，根据刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚时，人民检察院依法作出的不起诉决定。与法定不起诉和存疑不起诉不同，酌定不起诉并不是否定犯罪事实，而是在认可行为构成犯罪基础上，根据案件具体情况给予从宽处理。

实践中，检察机关通常会综合考虑犯罪金额、危害后果、犯罪动机、是否初犯偶犯、是否积极退赃退赔、是否取得谅解以及是否认罪悔罪等因素。

因此，对于部分经济犯罪、轻微暴力犯罪以及其他情节较轻案件，律师需要结合案件事实，寻找能够体现社会危害性降低的因素，为争取酌定不起诉创造条件。

三、天津刑事律师代号菊：不起诉辩护关键在于精准判断案件突破口

刑事案件的辩护并不存在固定模式。同样涉嫌诈骗罪，有的案件争议在于是否具有非法占有目的，有的案件争议在于资金性质和交易背景；同样涉嫌职务犯罪，有的案件需要审查职务便利是否成立，有的案件需要分析利益流向和主观认识。

不起诉辩护的核心，并不是简单向检察机关提出申请，而是通过证据审查找到案件无法起诉的关键原因。

天津安好律师事务所代号菊律师团队提示，刑事案件进入审查起诉阶段后，当事人及家属仍然具有争取案件结果的空间。律师需要根据案件类型、证据情况以及程序阶段，选择适合的辩护方向。

对于证据不足的案件，应重点围绕证据链进行审查；对于罪名认定存在争议的案件，应重点分析犯罪构成；对于犯罪情节较轻的案件，则需要围绕从宽因素进行论证。

四、不起诉常见问题解答

1.案件到了检察院还能争取不起诉吗？

可以。案件移送检察院后，检察机关仍需要审查是否符合起诉条件。如果案件存在证据不足、犯罪构成不成立或者犯罪情节轻微等情况，可以依法作出不起诉决定。

2.存疑不起诉是不是代表案件完全结束？

存疑不起诉意味着案件因证据不足未进入审判程序，但根据法律规定，如果之后出现新的证据，案件仍可能依法重新处理。因此，当事人仍需要关注案件后续情况。

3.刑事案件什么时候请律师更有效？

刑事案件越早介入，律师能够发挥的作用越充分。侦查阶段可以争取取保候审、撤案等结果；审查起诉阶段可以争取不起诉；审判阶段则可以围绕证据和法律适用争取无罪或者罪轻结果。

刑事案件的最终结果，往往取决于对案件事实、证据以及法律适用的精准判断。

天津安好律师事务所代号菊律师团队建议，面对刑事指控，当事人及家属不应仅等待案件推进，而应尽早了解案件所处阶段，通过专业刑事律师对证据体系、罪名认定和辩护空间进行全面分析，在正确阶段采取正确辩护策略，争取更有利的案件处理结果。