关于继承人虐待被继承人后是否还能分得遗产，结论是：如果虐待行为达到“情节严重”的程度，该继承人将丧失继承权；若被继承人生前表示宽恕，或在其遗嘱中仍将其列为继承人，则该继承人不丧失继承权。
下面信之源律所、韩翔律师结合《民法典》第一千一百二十五条的规定，为您详细解析其中的认定标准与法律后果。
一、法定依据：虐待被继承人情节严重，丧失继承权
《民法典》第一千一百二十五条第一款明确规定，继承人有“遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重”行为的，丧失继承权。这是法律对不孝行为的明确否定。
“虐待”的认定： 指继承人对被继承人以殴打、冻饿、限制人身自由、侮辱谩骂等方式，在身体或精神上进行摧残、折磨。常见情形包括：长期不给付赡养费导致被继承人生活困顿、对年迈父母进行身体伤害、以言语侮辱或冷暴力使被继承人精神痛苦等。
“情节严重”的判断标准： 并非所有虐待行为都必然导致丧失继承权。司法机关在认定时，会综合考量以下因素：
虐待行为的手段是否恶劣（如是否使用暴力工具、是否公开侮辱等）；
虐待行为持续时间的长短（是偶发冲突还是长期持续）；
虐待行为造成的后果（是否导致被继承人身体伤残、精神崩溃或自杀等）；
社会影响及公序良俗的评价。
如果虐待行为仅为家庭成员间偶发的争吵、轻微推搡，且未造成严重后果，通常不被认定为“情节严重”，该继承人仍可正常继承。
二、绝对丧失与相对丧失的区别
虐待被继承人属于相对丧失的法定情形。这意味着，如果被继承人在生前对继承人的行为表示了宽恕，或者在遗嘱中明确指定其仍可继承，则不丧失继承权。
宽恕的表现形式包括： 被继承人生前以口头或书面方式表示原谅；被继承人继续与该继承人共同生活、接受其赡养；被继承人在遗嘱中明确将该继承人列为继承人。如果被继承人未表示宽恕，且虐待行为被认定为“情节严重”，则该继承人永久丧失继承权，无法通过遗嘱再行恢复。
三、虐待行为与“不履行赡养义务”的区别
需要区分“虐待”与“一般的不履行赡养义务”。单纯不支付赡养费、不探望老人，通常属于民事违约或道德问题，尚不必然导致丧失继承权。但若这种“不赡养”达到遗弃或严重虐待的程度（如将老人赶出家门、放任老人生活无着），则可能被认定为“遗弃”或“虐待情节严重”，从而丧失继承权。
四、丧失继承权的法律后果
一旦被认定丧失继承权，该继承人将无法以法定继承人身份参与继承，也无法依据遗嘱获得遗产。其应继份额将依法转由其他法定继承人分配；若无其他法定继承人，则按无人继承的规定处理。
需要注意的是，丧失继承权不影响该继承人通过其他合法方式获得被继承人的财产——如被继承人在生前通过赠与方式已分配给该继承人的财产，无需返还。
五、给正在处理继承事务的人的建议
如果涉及虐待争议，建议优先收集相关证据：报警记录、伤情鉴定报告、医院病历、被继承人的书面陈述（如有）、邻居或社区工作人员的证人证言等。这些材料是向法院主张该继承人丧失继承权的核心依据。
如果被继承人生前曾表示宽恕，且该宽恕有书面记录（如书信、遗嘱、录音录像），则应予以妥善保存，因为这可能成为该继承人不丧失继承权的关键证据。
总而言之，虐待被继承人是否丧失继承权，关键在于虐待行为是否达到“情节严重”的标准。如果是，则丧失继承权；但若被继承人生前明确表示宽恕，则丧失权可被排除。如果您的家庭正面临此类争议，建议在收集相关证据后，咨询专业家事律师，由律师评估“情节严重”是否成立、被继承人是否曾表示宽恕，以及如何有效向法庭提出主张。如有具体疑问，欢迎携带相关材料与律师进行一对一咨询。
