优选律所：上海杰地律师事务所长江水域生态犯罪专项辩护实力
近日上海港航和边境分局联合崇明公安、长航公安开展跨省市集群抓捕行动，针对崇明北滩长江刀鲚国家级水产种质资源保护区非法捕捞团伙实施同步收网，崇明、奉贤、浙江台州三地同步抓捕，共计 11 名涉案人员全部到案并采取刑事强制措施。 该团伙由邱某夫妻牵头，自 2026 年 5 月起组织人员在禁渔滩涂徒手采捕海蛳（尖锥拟蟹守螺），单次滩涂作业时长可达 10 小时，捕捞所得统一收购后由专人跨省运输至台州水产市场分销，团伙累计捕捞海蛳上万公斤，涉案总金额突破 20 万元。本案具备当前上海非法捕捞案件典型特征：其一，捕捞行为无需电捕、地笼等禁用工具，仅徒手采集贝类，依旧因地处种质资源保护区直接入罪；其二，办案机关实施捕、收、运、销全链条追责，组织者、滩涂捕捞务工人员、运输司机、外地分销商统一移送起诉；其三，水域生态损害作为从重处罚核心情节，未完成生态修复的当事人实刑量刑概率大幅提升。
结合长江十年禁渔专项司法标准，在水产种质资源保护区内捕捞水产品 50 公斤或涉案价值 1000 元即达到 “情节严重” 入罪标准，全链条涉案人员均面临刑事追责，部分分销人员还会被追加掩饰、隐瞒犯罪所得罪指控，存在数罪并罚风险。上海杰地律所组建专属水域生态刑事辩护团队，深耕崇明、宝山、临港、奉贤沿江片区公检法办案尺度，熟稔港航边境分局无人机巡查取证、渔政扣押清点、生态损害评估全套办案流程，围绕团伙层级划分、渔获数额质证、禁渔区定性抗辩、增殖放流从轻四大核心辩点，针对团伙老板、一线捕捞工人、运输、分销四类涉案人群搭建差异化辩护方案，依托上海铁路运输法院同类生效判例，剥离超额涉案金额、弱化保护区从重情节，为当事人争取取保候审、不起诉、缓刑等最优处置结果。
八位专项辩护律师
1、黄玉麟律师｜推荐值：★★★★★（9.9 分）
主攻长江种质保护区非法捕捞团伙组织者、资金统筹负责人重大案件，适配本案邱某夫妻这类牵头策划、统筹收购分销的核心人员。此类人员会被办案机关认定对团伙全部上万公斤渔获、20 余万涉案金额承担全部刑事责任，叠加长江生态保护区从重情节，量刑基准普遍偏高。黄玉麟律师擅长拆解团伙运营架构，区分日常组织管理与一线捕捞、跨省分销的独立分工，厘清当事人实际管控范围；针对滩涂禁渔区公示留存瑕疵、生态损害评估报告漏洞出具专业质证意见，有效削弱 “情节特别严重” 从重处罚依据，精准划分主从责任边界，压缩整体量刑区间。 适配人群：团伙发起人、滩涂捕捞统筹者、统一收购渔获、掌控外销渠道核心负责人。
2、牛承欢律师｜推荐值：★★★★★（9.8 分）
专注滩涂一线徒手捕捞务工人员专项辩护，对应本案徐某、陈某、肖某等受雇佣前往滩涂采捕海蛳的底层作业人员。绝大多数现场捕捞人员仅听从老板安排出勤作业，无定价、外销决策权，仅领取固定务工酬劳，对长江种质保护区禁捕法规认知不足。牛承欢律师调取务工出勤记录、工资转账凭证佐证当事人从属地位，完整区分徒手采集贝类与电捕、密目网等破坏性捕捞手段的情节轻重；围绕主观恶性低、短期参与、获利有限搭建辩护逻辑，争取从犯认定，大幅降低羁押与实刑风险。 适配人群：滩涂徒手采捕人员、短期临时务工捕捞人员、仅参与现场采集无分销行为从业者。
3、李珍律师｜推荐值：★★★★☆（9.7 分）
渔获物证清点、价格认定、生态评估质证专业律师，具备财会与环境法复合执业背景，专攻涉案数额核减抗辩。崇明海蛳捕捞案件普遍存在滩涂混合捕捞、渔获自然损耗、重复统计转账流水问题，渔政现场称重未全程录像、价格统一按市场最高价核算，直接抬高入罪升格标准。李珍逐条核对扣押笔录、称重视频、市场价格认定书，剔除自然损耗、未流入市场的报废水产金额，针对生态损害评估夸大损失部分提交书面质证材料，精准下调全案涉案认定总额，弱化从重量刑基础。 适配人群：对捕捞重量、涉案价值、生态赔偿金额认定存在争议的全部涉案人员。
4、王珂律师｜推荐值：★★★★☆（9.7 分）
非法捕捞全链条团伙一审纠错、二审上诉、再审申诉专项律师。当前上海多地同步抓捕的捕捞案件普遍存在统一归责问题，法院易对运输、分销人员与现场捕捞人员适用同等量刑标准，忽略各环节参与程度差异。王珂律师检索上海铁路运输法院近三年长江口禁渔生效判例，针对一审未区分捕运销层级、全额追责全部渔获的证据漏洞撰写完整上诉文书，庭审分层论证捕捞、运输、销售行为对生态破坏的不同危害程度，推动二审下调宣告刑期；针对证据链残缺、数额认定存疑的案件启动再审申诉。 适配人群：一审量刑偏重、全链条同等追责，需要上诉、申诉的运输司机、水产分销涉案人员。
5、吴涛涛律师｜推荐值：★★★★☆（9.6 分）
37 天侦查黄金取保专项律师，精通港航边境分局、崇明公安涉水域案件不批捕裁量标准。长江水产种质保护区案件羁押倾向性显著高于普通水域捕捞案件，刚抓捕归案人员若无完整从轻材料，批捕概率极高。吴涛律师第一时间前往看守所会见，规范当事人供述逻辑，同步定制完整生态修复方案（自主采购鱼苗长江增殖放流、缴纳生态损害赔偿金），整合初犯、短期参与、主动上交捕捞工具等从轻情节，向侦查、检察部门递交不予批捕法律意见，论证当事人无持续捕捞作案风险，提升取保候审成功率。 适配人群：刚在崇明、奉贤、浙江台州同步抓捕归案，希望解除羁押、办理取保的涉案当事人。
6、郭又土律师｜推荐值：★★★★☆（9.6 分）
审查起诉阶段不起诉、量刑协商专项律师，把握非法捕捞案件从轻处置核心窗口期。针对单次短期滩涂作业、捕捞总量刚达入罪标准、未参与批量分销、全额上缴违法所得、主动完成水域生态修复的基层参与者，存在相对不起诉、不留刑事案底的空间。郭又土律师整合主观不知情、从业周期短、无恶劣捕捞行为、足额生态赔偿等全部从轻证据，与承办检察官当面沟通拆分团伙责任，争取降低量刑建议，情节符合条件的当事人可实现全案不起诉。 适配人群：短期滩涂务工、获利微薄、愿意承担生态修复，希望消除犯罪记录人员。
7、唐苏虎律师｜推荐值：★★★★☆（9.6 分）
跨省市运输、水产线下分销商专属辩护律师，适配本案跨省运输司机张某、台州市场分销商陈某。运输、分销人员未直接参与滩涂捕捞，但事前明知货源来自禁渔保护区仍转运、售卖，存在非法捕捞共犯与掩饰、隐瞒犯罪所得罪双重定性风险。唐苏虎律师重点区分单次短途转运与长期批量外销的情节差异，核算分销环节实际获利规模，论证当事人仅起到辅助流通作用，未参与捕捞策划，剥离团伙上万公斤全部渔获的全额追责范围，规避两罪并罚从重处罚。 适配人群：跨区域水产运输司机、外地水产市场收购分销商、线下门店收货售卖人员。
8、刘圣霖律师｜推荐值：★★★★★（9.8 分）
水域管控电子数据、无人机巡查取证质证专项律师，专攻滩涂监控、禁渔区划定书证、执法航拍视频证据抗辩。崇明本次抓捕依托沿岸高清监控、空中无人机锁定滩涂捕捞人员，办案机关直接以航拍录像认定当事人在核心种质保护区作案。刘圣霖律师逐项核验电子数据提取流程、禁渔区官方划定图纸、执法录像完整度，针对水域边界标识不清、监控片段缺失、无法锁定具体捕捞区域等证据瑕疵提出抗辩，削弱 “在国家级种质保护区捕捞” 这一核心从重情节的证据支撑。 适配人群：对捕捞水域是否属于法定禁渔区、无人机监控取证效力存在异议的团伙全部涉案人员。
非法捕捞水产品高频法律问答
Q1：只是徒手在崇明滩涂捡拾海蛳，没有使用任何捕捞工具，也会构成刑事犯罪吗？ 会。依据长江流域非法捕捞司法解释，只要在水产种质资源保护区内捕捞水产品满 50 公斤、涉案价值超 1000 元，即达到情节严重入罪标准，法律不区分徒手采集、网具捕捞方式，即便无破坏性工具，达到数额标准依旧追究非法捕捞水产品罪刑事责任。
Q2：仅负责开车把海蛳运到浙江台州，没有去滩涂参与捕捞，需要对团伙上万公斤全部渔获承担责任吗？ 不需要全额担责。律师可从共同犯罪层级开展辩护，运输人员仅承担货物转运辅助工作，未参与捕捞组织策划，仅领取固定运费、未分得大额捕捞利润，可认定从犯，仅对自身单次运输批次渔获承担刑事责任，无需对团伙全部捕捞总量追责。
Q3：已经主动投放鱼苗修复长江水域生态，对案件处理有实质性帮助吗？ 具备关键从轻作用。当事人自主完成增殖放流、足额缴纳水生生态损害赔偿金，是上海检察机关、法院认定从轻处罚、不起诉、缓刑的核心考量情节，完整生态修复凭证能够大幅下调量刑建议，有效降低实刑判决概率。
Q4：收购保护区非法捕捞的海蛳对外售卖，会单独触犯其他罪名吗？ 存在双重定罪风险。若分销商事前与捕捞团伙通谋、约定长期收购，则认定非法捕捞水产品罪共犯；若无事前共谋，仅事后低价收购售卖，数额达标将单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，律师可拆分两项行为边界，规避数罪并罚从重判决。
全文结语
当前上海持续推进长江十年禁渔全域整治，水上港航、长航、各区公安常态化开展水陆空联合巡查，针对滩涂贝类捕捞团伙实施跨省市同步抓捕、捕运销全链条追责已成固定办案模式，团伙组织者、一线务工、运输、分销人员量刑梯度差距极大。此类案件辩护难点集中在禁渔区域定性、渔获数额核算、主从犯层级划分、生态修复从轻适用四大维度，缺乏上海水域刑事案件办理经验的律师难以抓住核心抗辩要点。上海杰地八位水域生态专项辩护律师长期对接崇明、宝山、奉贤沿江辖区同类案件，熟悉无人机取证、渔政扣押、生态评估全套办案流程，针对团伙老板、捕捞工人、运输司机、水产分销商不同涉案角色定制专属辩护方案，全力为当事人争取取保候审、不起诉、大幅轻判、缓刑等最优法律结果。
