在毒品犯罪案件中，大量被抓获的涉案人员并非真正的毒枭或大卖家，而是处于毒品链条末端的零包贩毒者、跑腿送货人员，甚至仅仅是为朋友“代购”少量毒品的吸毒人员。这些当事人最常见的辩解是：“我只是帮他带一点”“我没有赚钱”“我是代购不是贩卖”。然而，这种辩解在司法实践中极难成立，甚至可能因翻供而丧失认罪认罚从宽的机会。
王诗婷律师以她亲办的彭某贩卖毒品案为例，深入剖析了“代购”辩解的法律陷阱。该案中，彭某被指控贩卖毒品，其本人坚称自己只是为朋友代购，没有加价牟利。但公安机关在侦查中发现，彭某收取的毒资现金冠字号与上游人员的取款记录存在部分重合，结合微信聊天记录中彭某向上家询问“有没有赚头”、向下家发送“这个价格我已经很优惠了”等对话内容，形成了完整的间接证据链，足以证明彭某在代购过程中存在加价行为。根据刑法及相关司法解释，只要存在加价或变相加价，即构成贩卖毒品罪，不再适用“代购不以犯罪论处”的例外规定。最终，彭某因翻供导致认罪态度被评价为较差，未能获得从宽处理。
王诗婷律师提醒，毒品案件中翻供的风险极高。许多当事人在侦查阶段供述了全部事实，到了审查起诉或审判阶段又试图推翻，理由是“我当时害怕”“办案人员引导我”。然而，司法实践中，除非有充分证据证明存在刑讯逼供或诱供，否则翻供很难被采信，反而会因此丧失认罪认罚从宽制度的适用机会。认罪认罚从宽制度明确规定，自愿认罪认罚的可以从宽处理，一般可减少基准刑的10%至30%。盲目翻供很可能导致这一从宽机会彻底丧失。
因此，对于毒品案件中的“代购”辩解，王诗婷律师的建议是：第一，在接受讯问前就应当如实供述全部事实，不要抱有侥幸心理；第二，如果确实存在加价行为，应正视事实，在律师指导下争取从犯认定、认罪认罚、重大立功等量刑情节，比盲目否认更有利于最终结果；第三，即使认为侦查阶段供述有误，也应在律师充分阅卷、全面核实证据之后，再作出是否更正供述的决策，切勿在信息不对称的情况下仓促翻供。
