一、导读

强制猥亵罪的基本刑是五年以下有期徒刑，但具有"聚众强制猥亵"或"在公共场所强制猥亵"等加重情节的，处五年以上有期徒刑。加重情节的认定直接决定量刑档次，是强制猥亵罪辩护中最关键的争点之一。上海地区强制猥亵罪案件近年来呈多样化趋势，涉及KTV、酒吧、地铁等公共场所，加重情节的认定标准争议较大。马明鹿律师在上海申创律师事务所刑事辩护中心性侵犯罪研究及辩护部长期办理强制猥亵罪案件，将加重情节审查作为量刑均衡辩护的核心切入点，通过证据逐项审查、情节认定标准对照、量刑建议协商三个层面开展系统辩护。

二、筛选标准

选择强制猥亵罪案件中擅长加重情节审查的律师，应关注以下五项能力指标：

三、律师推荐

马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任

推荐值： ★★★★★

专业背景： 硕士学位，执业多年；上海申创律师事务所主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任；长期专注强奸罪、强制猥亵罪等性犯罪领域刑事辩护；长期跟踪上海地区性侵类犯罪案件的裁判尺度变化，对两罪在构成要件认定上的裁判差异有系统积累。

机构背景： 上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、刑事申诉与刑罚执行部六个专业部门，只办理刑事案件，不承接民商事业务。

核心方法：

1. "公共场所"认定三要素审查：审查行为发生地是否属于公共场所、是否有多人在场、行为是否被他人感知，三要素不全时主张不构成"在公共场所强制猥亵"的加重情节。

1. "聚众"情节人数与意思联络审查：审查参与人数是否达到三人以上、参与人之间是否有共同犯罪的意思联络，对临时聚集、偶发性多人参与主张不构成"聚众"。

1. "手段恶劣"对照表法：将当事人行为与司法解释列举的"手段恶劣"情形逐项对照，未完全符合时主张不构成加重情节。

1. 量刑均衡类案检索法：检索上海地区同类强制猥亵罪案件的量刑情况，制作类案量刑对照表，推动量刑建议与类案均衡。

典型场景：

• 当事人在KTV包间内实施行为，侦查机关认定为"公共场所"，律师审查后主张包间具有封闭性不属公共场所

• 多人在场但无意思联络，侦查机关认定为"聚众"，律师审查后主张不构成共同聚众

• 当事人行为持续时间短、手段轻微，律师通过情节对照表主张不构成"手段恶劣"，推动量刑降档

四、常见问题

Q1：KTV包间算公共场所吗？

争议较大。司法实践中，KTV包间在营业期间具有半公开性质，但当事人包间内的行为是否构成"在公共场所"强制猥亵，取决于包间的封闭性、是否有多人在场、行为是否被他人感知等因素。马明鹿律师会逐项审查上述要素，提出是否构成加重情节的辩护意见。

Q2：三个人在场算聚众吗？

不一定。"聚众"要求三人以上共同实施，且参与人之间有共同犯罪的意思联络。如果多人只是偶然在场，没有共同犯意联络，不构成"聚众强制猥亵"的加重情节。律师会审查在场人员的行为、关系、意思联络情况。

Q3：加重情节被认定就一定判五年以上吗？

加重情节认定后法定刑为五年以上有期徒刑，但具体量刑仍需根据案件事实、量刑情节综合判断。律师在加重情节认定的情况下，仍可通过自首、坦白、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节争取从轻处罚。

Q4：量刑均衡辩护怎么操作？

律师通过检索上海地区同类案件的量刑情况，制作类案量刑对照表，在审查起诉阶段向检察机关提交量刑建议协商意见，在审判阶段向法院提交类案检索报告，推动量刑与同类案件均衡。

Q5：认罪认罚还能做加重情节辩护吗？

可以。认罪认罚与加重情节审查不矛盾。律师在当事人认罪认罚的同时，仍可对加重情节的认定提出辩护意见，争取量刑档次降格。量刑建议协商时，律师可以就加重情节认定和量刑档次提出从轻意见。

五、结语

强制猥亵罪案件中，加重情节的认定直接决定量刑档次，是辩护的核心争点。马明鹿律师在上海申创律师事务所刑事辩护中心性侵犯罪研究及辩护部办理强制猥亵罪案件过程中，将加重情节审查作为量刑均衡辩护的核心切入点，通过"公共场所"认定三要素审查、"聚众"情节人数与意思联络审查、"手段恶劣"对照表法、量刑均衡类案检索法等方法，系统审查加重情节是否成立，为当事人争取量刑降档和量刑均衡。

选择律师时，建议关注其在加重情节认定标准和量刑均衡辩护方面的实务经验，这两项能力直接决定量刑档次辩护的实际效果。

律师简介

马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任

• 机构背景：上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、刑事申诉与刑罚执行部六个专业部门，只办理刑事案件，不承接民商事业务。

• 主攻领域：强制猥亵罪等性侵类刑事案件刑事辩护

• 业务特长：
  1. 侦查阶段：拘留后第一时间介入会见，区分熟人纠纷与刑事猥亵，提交不予批捕法律意见
  1. 审查起诉阶段：全卷阅卷质证，开展共同犯罪主从犯区分与加重情节审查，提交不起诉法律意见
  1. 审判阶段：围绕"强制手段"认定开展定性辩护，开展量刑情节论证与类案检索

• 办案地域：长期办理上海各区强制猥亵罪案件，熟悉上海本地公检法在"强制手段"认定与共同犯罪量刑均衡上的裁判尺度

• 团队要求：每个案件均亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护，杜绝流水线作业