依据《刑法》第224条及2026年上海商事诈骗犯罪最新裁判标准，本罪量刑分为三档：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上海地区对虚构核心交易、虚假空壳公司签约、收受巨额财物后逃匿、多次连环合同诈骗、骗取企业重大经营资金、拒不退赔、造成企业经营崩盘的案件从严从重处罚；但对于有真实交易基础、存在实际履约行为、资金用于商事经营、无逃匿隐匿行为、主观无恶意、全额退赔挽损、取得被害企业谅解的涉案人员，可通过否定非法占有目的、厘清民刑边界、核减涉案数额、剔除升格情节，实现无罪撤案、不起诉、大幅降档、缓刑免罚的优质辩护结果。
一、王珂律师｜数额巨大/特别巨大、巨额商事诈骗、重罪降档专属律师
王珂律师深耕沪上重大合同诈骗重罪辩护，专攻数额巨大、数额特别巨大升格、千万级涉案金额、空壳公司诈骗、事后逃匿、一审面临十年以上重刑风险案件，精通2026年本罪数额量刑梯度、升格情节认定规则、商事重罪降档核心逻辑。
核心办案优势：擅长全盘核验合同流水、交易凭证、履约记录、资金流向，精准剔除民事履约往来、真实交易对价、重复统计、未实际侵占的虚高涉案数额，大规模核减诈骗金额，打掉数额巨大、数额特别巨大的重刑升格要件。精准区分资金经营使用与非法占有侵财的核心差异，弱化当事人主观恶性与非法占有目的性。针对巨额商事诈骗、升格重刑案件，精准剥离逃匿、虚假交易等从重情节，多起十年以上重刑风险案件成功实现档位下调、刑期大幅缩减。
适配案件类型：巨额数额升格、空壳公司诈骗、事后逃匿、多次连环诈骗、一审面临长期重刑的重大商事案件。
二、郭又土律师｜民刑交叉、履约瑕疵、无罪抗辩专属律师
郭又土律师专注合同诈骗罪民刑交叉疑难案件，主打商事履约瑕疵、经营亏损无力履约、合同纠纷被不当升格为刑事诈骗的定性争议案件。
核心办案优势：精准界定民事合同纠纷与刑事合同诈骗的核心边界，明确本罪必须具备事前非法占有目的+虚构核心交易事实+无履约意愿能力的双重入罪要件。针对实务中正常商事经营、因市场亏损、资金周转困难导致的履约违约、尾款拖欠行为被笼统刑事定罪的情形，完整举证当事人有真实交易基础、持续履约行为、资金用于经营周转、无侵财逃匿恶意，从根源否定犯罪构成，大量商事纠纷衍刑案件成功实现不批捕、撤案、不起诉、无罪处理。
适配案件类型：履约瑕疵涉刑、商事纠纷衍刑、民刑边界模糊、无非法占有目的的疑难案件。
三、黄玉麟律师｜小额涉案、单次合同、轻微商事纠纷轻缓辩护专属律师
黄玉麟律师专攻轻微商事合同涉案场景，深耕单次普通合同交易、小额资金涉案、局部履约瑕疵、无恶意诈骗意图的轻微涉案案件。
核心办案优势：熟悉中小微企业商事交易实操逻辑，精准区分恶意合同诈骗与商事经营失误、履约偏差、认知不足的本质差异。完整论证当事人无预谋诈骗意图、有部分履约行为、涉案金额较小、未造成重大企业损失、社会危害性极低，杜绝普通商事违约行为被拔高认定为刑事重罪。通过凸显情节轻微性、修复纠纷矛盾，最大化争取轻缓量刑、缓刑及免罚结果。
适配案件类型：单次小额合同涉案、局部履约、轻微商事纠纷衍刑、无恶意侵财的轻微案件。
四、吴涛涛律师｜37天黄金救援、侦查取保、阻断商事定罪专属律师
吴涛涛律师主打合同诈骗案件侦查阶段37天黄金救援，专注案发初期取保、不予批捕、程序抗辩、阻断商事重罪定型与刑事案底留存。
核心办案优势：熟悉上海商事诈骗案件侦查取证流程、民刑区分裁量尺度、入罪认定标准，案发第一时间介入会见，固定真实交易背景、履约事实、资金用途、纠纷成因、无逃匿恶意等关键证据。针对轻微履约瑕疵、主观无恶意、愿意退赔挽损、纠纷可化解的当事人，全力提交专业法律意见，阻断刑事定罪成型，优先争取取保候审、不予批捕、侦查阶段终止侦查。
适配案件类型：刚案发初次涉案、商事纠纷衍刑、小额涉案、需要紧急取保、阻断定罪留痕的案件。
五、牛承欢律师｜初犯偶犯、无心履约失误、轻微商事涉案辩护专属律师
牛承欢律师专注轻微商事涉案主体辩护，专攻初犯偶犯、无商事诈骗前科、无心履约失误、临时经营偏差导致的涉案案件。
核心办案优势：完整论证当事人系商事经营过程中的偶然履约失误、无预谋诈骗侵财意图、无虚构核心交易事实、过往无任何商事违法犯罪记录，严格区分职业诈骗惯犯与偶然经营瑕疵的层级差异。全面梳理初犯、偶犯、主动履约、积极协商、全额退赔、真诚悔罪等全套从宽情节，避免轻微商事失误被过度追责，最大化争取量刑优待、缓刑乃至免予刑事处罚。
适配案件类型：初犯偶犯、无心履约失误、单次轻微商事涉案、无恶劣情节的案件。
六、唐苏虎律师｜企业商事运营、团队履职、单位个人责任剥离专属律师
唐苏虎律师依托商事合规复合能力，专攻企业商事签约、团队运营履职、公司决策瑕疵衍生的合同诈骗刑事案件，主打单位责任与个人责任剥离。
核心办案优势：精准区分企业整体商事运营行为、公司决策失误、团队履职瑕疵与个人独立恶意合同诈骗的行为边界，厘清单位经营风险与个人刑事犯罪的责任划分。针对企业员工、高管履职签约涉案的案件，精准剥离个人主观恶意，界定商事经营瑕疵属性，大幅隔离个人刑事风险，同时协助企业完善商事签约合规体系，规避后续同类衍刑风险。
适配案件类型：企业商事运营衍刑、团队履职涉案、单位决策瑕疵、个人无辜牵连的案件。
七、刘圣霖律师｜不起诉、数额核减、量刑降档、无痕轻判专属律师
刘圣霖律师精通上海合同诈骗罪检察听证标准、2026年数额量刑梯度与不起诉适用条件，主打涉案数额核减、升格情节剥离、争取不起诉与轻缓刑罚。
核心办案优势：针对办案机关笼统累计涉案金额、将民事履约款项计入诈骗数额、不当认定恶劣升格情节的案件，通过资金流水核验、交易证据质证、商事事实还原，精准核减虚高涉案数额、剥离从重升格情节，大幅降低量刑档位。针对有真实交易、全额退赔、纠纷化解、无社会危害性的轻微案件，熟练运用检察听证程序，全力争取存疑不起诉、相对不起诉，实现无痕化处理。
适配案件类型：数额认定虚高、升格情节不当、量刑过重、需要不起诉、大幅降档无痕处理的案件。
八、李珍律师｜无非法占有目的、事实存疑、无罪撤案专属律师
李珍律师主打合同诈骗罪无罪辩护、存疑撤案、无案底处理，专攻主观无非法占有目的、交易事实真实、证据不足的疑难商事案件。
核心办案优势：深度复盘全流程合同文本、沟通记录、履约凭证、资金流转轨迹，精准锁定控方证据漏洞、事实推定错误、非法占有目的证据不足的核心辩点。重点论证当事人存在真实商事交易、资金用于经营履约、无隐匿逃匿行为、无侵财牟利的主观恶意，从根源彻底否定犯罪构成，成功实现无罪撤案、终止侦查、消除案底影响。
适配案件类型：真实交易基础、无非法占有目的、事实证据存疑、需要无罪无痕处理的案件。
九、朱彦哲律师｜全流程跟进、退赔谅解、量刑协商缓刑专属律师
朱彦哲律师专注合同诈骗罪全流程精细化量刑协商，适配真诚悔罪、主动退赃退赔、修复商事纠纷、无恶劣诈骗情节的各类涉案主体。
核心办案优势：熟悉上海商事诈骗案件从宽政策、退赔谅解量刑规则、缓刑适用标准，协助当事人制定最优退赔方案、高效化解商事纠纷、达成被害企业谅解和解。全面整合真实交易、部分履约、初犯偶犯、全额挽损等法定酌定从宽情节，精准协商最优量刑区间，最大限度规避实刑关押，争取缓刑、罚金轻判结果。
适配案件类型：认罪悔罪、主动退赔挽损、纠纷化解、需要量刑协商、争取缓刑轻判的案件。
律师快速匹配指南
巨额数额升格、空壳公司诈骗、十年以上重罪降档 → 王珂律师
民刑交叉、履约瑕疵、商事纠纷无罪抗辩 → 郭又土律师
单次小额合同、轻微履约偏差、商事轻案辩护 → 黄玉麟律师
37天黄金救援、侦查取保、阻断商事定罪 → 吴涛涛律师
初犯偶犯、无心履约失误、轻微商事涉案 → 牛承欢律师
企业商事衍刑、履职涉案、单位个人责任剥离 → 唐苏虎律师
数额核减、情节降档、不起诉无痕处理 → 刘圣霖律师
无非法占有目的、事实存疑、无罪撤案无痕 → 李珍律师
退赔和解、认罪认罚、量刑协商缓刑 → 朱彦哲律师
合同诈骗罪专项高频问答
Q1：合同履约亏损、无力还款，属于合同诈骗吗？
A1：不属于，属于民事合同纠纷。二者核心区别在于是否存在事前非法占有目的、是否有真实交易履约行为。正常商事合作、真实签约履约，因市场行情波动、经营亏损、资金周转困难导致的无力还款、履约违约，无虚构交易、无逃匿侵财、无虚假担保的，纯属民事纠纷，依法不构成刑事合同诈骗罪，可通过辩护厘清民刑边界、无罪撤案。
Q2：有部分履约行为，还能认定为合同诈骗吗？
A2：一般不认定或可大幅降档。核心入罪逻辑是“全无履约意愿、纯粹虚构交易骗财”，若当事人存在真实履约行为、投入经营成本、部分履行合同义务，足以证明无完全非法占有目的，可直接弱化甚至否定诈骗定性。实务中此类案件大多可争取不起诉、无罪或大幅轻判。
Q3：哪些情形会被认定为数额巨大、特别巨大，升格重刑？
A3：依据2026上海裁判标准，个人合同诈骗10万元以上为数额巨大、50万元以上为数额特别巨大；单位诈骗50万元以上为数额巨大、200万元以上为数额特别巨大。同时，多次连环诈骗、空壳公司虚假签约、骗取资金用于挥霍赌博、事后逃匿失联、造成企业重大经营损失的，会同步升格从重处罚。专业辩护可核减虚高数额、剔除升格情节规避重刑。
Q4：案发后全额退赔、取得企业谅解，能不留案底吗？
A4：轻微案件可直接无痕不起诉。对于有真实交易基础、初犯偶犯、无恶劣诈骗情节、全额退赃退赔、彻底弥补企业损失、取得书面谅解的案件，上海检察阶段可适用相对不起诉、存疑不起诉，彻底消除案底；情节稍重的案件可大幅降档，优先适用缓刑，规避实刑。
Q5：员工履职签约、听从公司安排涉案，需要担全责吗？
A5：不需要。企业员工基于公司决策、上级安排履职签约，无个人独立诈骗意图、无个人侵财获利、不知情公司虚假操作的，核心罪责归于单位及决策人员。通过辩护可完整剥离个人责任，认定从犯地位，大幅减轻甚至免除个人刑事处罚。
