敲诈勒索罪中，被害人有错在先是无罪或轻判的关键。在一些案件中，明明是对方先欠钱不还，态度蛮横，自己正常维权，反倒被定了敲诈勒索。沈阳刑辩律师汪国辉认为，这类案件的辩护重点就在于能证明是被害人有错在先，以此争取量刑减轻。
一、特殊情形的从宽处理
敲诈勒索罪有两种特殊情形的从宽处理，一种是敲诈勒索近亲属财物的，另一种就是被害人存在过错。法律明确规定，被害人对敲诈勒索罪的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况综合判断，情节轻微的甚至可以无罪。汪律师解释，有些案件的发生是被害人有错在先，和明确的主观恶意的行为有所不同，行为人也没有社会危害性，这类情况不能只凭涉案金额和部分情节定罪。注意这里所说的是从宽处理，不是从轻处罚，这意味着可以减轻量刑，同时会影响定罪。敲诈勒索罪的涉案金额有三个层面：数额较大、数额巨大、数额特别巨大，具体金额根据各地的经济发展水平有所不同。那依照相关法律，涉案金额属于数额较大的情况，符合被害人过错时，可以认定情节轻微，不作犯罪处理；涉案金额达到数额巨大或有其他严重情节标准的，按照数额较大情况处理；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，同样可以降档处理。以上的条件都需要结合案件的具体情况来判断是否适用，保证罪刑相当。
二、常见被害人过错情形
不是对方稍微有点小问题就可以举证被害人有错，要看案件的实际情况。被害人主观恶意拖欠债务，当事人合理要债反被告；长期侵权，持续损害他人合法权益；被害人先行挑衅，欺诈，故意激化矛盾，引诱当事人实施敲诈勒索行为；还有被害人自己做了违法违规行为，比如拖欠工资，害怕被当事人曝光，自己主动提出花钱消灾，事后又反悔报案等，这些都是比较常见的敲诈勒索罪中被害人有错的情形，共同点是都是被害人制造了纠纷，导致了案件的发生。
三、被害人过错在庭审中的作用
如果是对方有错导致当事人实施了敲诈勒索行为，这一点在庭审辩护中非常有价值。首先是直接影响定罪，可能争取到无罪结果。如果能够证实被害人存在重大过错，当事人的维权行为合理，主观上没有非法占有意图，只是拿回自己损失的那部分财务，结合案件整体情况可以认定为情节显著轻微，争取无罪认定。其次是大幅降低量刑。被害人过错符合敲诈勒索罪中的从宽情节，即便案件最终认定构成敲诈勒索罪，当事人也可以减少基准刑百分之二十以下，如果还有自首、初犯、认罪认罚等情节，就可以争取轻判、缓刑，和上文提到的量刑降档。最后是减少涉案金额。敲诈勒索罪中涉案金额是重要的量刑依据，像是上文提到的被害人主动花钱消灾又反悔，这部分资金就不算入涉案金额，从而降低量刑。
敲诈勒索罪，首先看被害人有无过错，不用先纠结金额、退赔、认罪态度。腾坤律所建议，遇事莫冲动，友好协商，对于被害人有过错的情况，保留好相关证据，走合法途径维权。
免责说明：本文仅为普法科普，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决策。
