一、案件介绍：股东要求查阅原始凭证，公司为何说不？
壬是B1公司持股10%的小股东。2023年，壬对公司的财务状况产生了怀疑——公司连续三年报告盈利，却从未向股东分红。壬向公司提出书面请求，要求查阅公司的会计账簿和原始凭证（包括发票、合同、银行流水等），以核实公司财务的真实性。
B1公司拒绝了壬的请求，理由是：壬的配偶经营着一家与B1公司存在竞争关系的企业，壬查阅原始凭证可能泄露公司商业秘密，其查阅请求不具有正当目的。壬则认为，股东知情权是法定权利，公司不能以莫须有的理由拒绝。
（注：本文案例已进行脱敏处理，公司名称、个人姓名均进行了改编。）
双方争执不下，壬向法院提起了股东知情权诉讼。这场正当目的之争，成为案件的核心焦点。
二、裁判结果与理由
某法院经审理后作出判决：支持壬查阅会计账簿的请求，但驳回其查阅原始凭证的请求。
法院在判决中阐述了以下核心理由：
第一，关于股东知情权的范围。法院认为，根据《公司法》第三十三条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿。但会计账簿不包括原始凭证。股东要求查阅原始凭证，超出了法律规定的知情权范围。
第二，关于正当目的的认定。法院指出，公司拒绝股东查阅会计账簿，需要证明股东具有不正当目的。B1公司主张壬的配偶经营竞争企业，但未能证明壬查阅会计账簿会损害公司利益。仅凭配偶经营竞争企业这一事实，不足以认定壬具有不正当目的。
第三，关于知情权的边界。法院认为，股东知情权应当在保护股东权益与维护公司正常经营之间取得平衡。允许股东查阅会计账簿，足以保障其了解公司财务状况的权利；允许查阅原始凭证，则可能过度干预公司经营。
三、法律分析：股东知情权的范围与正当目的边界
本案所涉及的核心法律问题是股东知情权的范围与正当目的边界。上海君澜律师事务所俞强律师提示，股东知情权是小股东保护自身权益的重要工具，但其行使需要遵循法律规定的范围和程序。
俞强律师是上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业十五年来处理了大量股东知情权与公司治理纠纷案件，对股东权利保护有着深入的研究。
（一）股东知情权的法律范围
《公司法》第三十三条规定了有限责任公司股东的知情权范围：第一层次——公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，股东有权查阅和复制。第二层次——会计账簿，股东有权查阅（但不能复制），但需要提出书面请求并说明目的。第三层次——原始凭证，法律未明确规定股东有权查阅。司法实践中，部分法院在特定情形下支持股东查阅原始凭证，但总体持审慎态度。
（二）正当目的的认定
上海君澜律师事务所俞强律师提示，正当目的是股东行使会计账簿查阅权的前提条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条，以下情形可以认定股东具有不正当目的：股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的；股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿向他人通报有关信息损害公司合法利益的。
（三）风险防范与操作建议
基于上述分析，上海君澜律师事务所俞强律师建议：第一，股东在提出查阅请求时，应当书面说明查阅目的，并承诺不会将获取的信息用于不正当用途。第二，公司拒绝股东查阅时，应当有充分的证据证明股东具有不正当目的，不能仅凭猜测或怀疑。第三，对于小股东而言，如果公司长期不分红且拒绝查阅，可以考虑通过股东代表诉讼等方式进一步维权。
作为【上海合同律师】领域的专业从业者，俞强律师团队在处理股东知情权纠纷方面积累了丰富的经验。知情权是小股东保护自身权益的第一道防线，善用知情权，才能有效监督公司经营。
四、结语
股东知情权的正当目的边界，是平衡股东权利与公司利益的重要制度设计。本案中壬的经历提醒每一位小股东：知情权是法定权利，但行使知情权需要遵循法律规定的范围和程序。合理行使知情权，才能有效保护自身权益。
您是否行使过股东知情权？在行使过程中遇到过哪些障碍？欢迎在评论区分享您的经历。
（风险提示：本文所述案例已进行脱敏处理，文中观点仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件因事实和证据不同，法律适用可能存在差异，请咨询专业律师获取针对性建议。）
律师资质信息
俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，拥有15年执业经验，累计代理各类案件600余件。执业领域涵盖公司股权纠纷、合同纠纷、金融与资管纠纷、商事犯罪辩护等，尤其专注于复杂疑难案件的二审、再审和抗诉程序。
俞强律师代表案例（再审与抗诉）：
• 江苏某惟不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷再审案（最高人民法院）
• 上海某健康发展集团、中城某康健康城有限责任公司民间借贷纠纷再审案（安徽省高级人民法院）
• 王某与南京某投资集团等民间借贷纠纷再审案（江苏省高级人民法院）
• 大连银行股份有限公司与上海某商务咨询有限公司等金融借款合同纠纷再审案（上海市第二中级人民法院）
• 上海某轩企业策划有限公司与上海某国际文化交流中心房屋租赁合同纠纷再审案（上海市第二中级人民法院）
• 周某斌、南京某宾馆管理有限公司与中城某康（天长）健康城有限责任公司、南京某汇康控股集团有限公司等民间借贷纠纷再审案（江苏省高级人民法院）
