01
核心法律规定
《民法典》第1079条明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
「感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚」——这是判断离与不离的根本标准和原则界限。
02
应当准予离婚的法定情形
《民法典》第1079条第三款例示了四种调解无效后应当准予离婚的法定情形，第五款则新增了一种特殊情形。以下逐一拆解。
（一）重婚或者与他人同居的
严重违反一夫一妻制，严重伤害夫妻感情。注意：“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，而非偶尔的出轨或通奸。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的
家庭暴力通常是偶发性的，但持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。存在此类情形，调解无效的，应当准予离婚，即便施暴方表示悔改、不同意离婚。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
此处强调“屡教不改”，即经过亲属、基层组织或有关单位劝说、教育仍不改正，导致夫妻共同生活不能。
（四）因感情不和分居满二年的
这是实践中较常见的认定标准。适用此条款需注意以下三个要点：
分居原因
必须是因感情不和，而不是因工作、学习、住院、出国等原因造成的两地分居或不能同室而居。
分居状态
应是持续、不间断的，互不履行夫妻义务（包括但不限于经济上不再合作、生活上不再互相扶助等）。
分居时间
必须满二年。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
这是一个兜底条款，由法官根据具体案情自由裁量。例如，一方犯有强奸罪、严重伤害夫妻感情的犯罪行为，或一方婚后患严重精神疾病久治不愈，或因生育权纠纷（如一方擅自中止妊娠）致使感情破裂等，均可归入此情形。
03
特殊情形：直接推定为感情破裂
《民法典》第1079条第四款、第五款规定了两种不需要深入考察夫妻感情、直接应当判决离婚的特殊情形：
情形 01
一方被宣告失踪
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
情形 02
判不离后又分居满一年再起诉
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这是《民法典》新增的重要条款，旨在解决实践中“久调不判”的问题。只要满足“判决不准离婚 → 又分居满一年 → 一方再次起诉”这三个条件，法院即应判决离婚，无需再审查夫妻感情是否确已破裂。
04
司法实践中综合判断的要素
在判断是否“感情确已破裂”时，法院会综合考量以下四个方面（源自1989年最高法司法解释，至今仍具参考价值）：
1
婚姻基础：双方结婚时的感情状况，是自由恋爱还是包办买卖，是经过慎重了解还是草率结婚。
2
婚后感情：双方婚后共同生活期间的感情状况，包括道德品质、性格习惯、工作状况、经济合作、子女抚育、家务分担等。
3
离婚原因：导致离婚的直接诱因，是感情不和、家庭暴力、恶习，还是其他因素。
4
夫妻关系的现状及有无和好可能：双方当前的生活状态（是否分居、是否联系）、对婚姻的态度，以及是否存在恢复和好的可能性。
∞
SUMMARY
总结
情形
认定标准
备注
概括性标准
感情确已破裂，调解无效
根本原则
例示性情形（四类）
重婚/同居；家暴/虐待/遗弃；赌博吸毒屡教不改；因感情不和分居满二年
有其中之一，调解无效，应判离
兜底情形
其他导致夫妻感情破裂的情形
法官自由裁量
特殊情形（直接判离）
① 一方被宣告失踪；② 判决不准离婚后，又分居满一年，再次起诉
无需审查感情，径直判离
「最核心的标准是“感情确已破裂，调解无效”。重婚、同居、家暴、恶习、分居满两年等是推定破裂的“硬指标”；《民法典》新增的“判不离后又分居满一年再起诉”，则提供了更明确的客观离婚路径。」
