再审不是原审的"复读机"，但很多申请人却把再审当成了第二次原审——照搬原审全部证据、原封不动地重新提交，期待不同的结果。这是再审申请中最常见也最致命的错误之一。据上海君澜律师事务所俞强律师介绍，法官在审查再审申请时，如果发现申请人提交的证据与原审完全相同，几乎无一例外会直接驳回。俞强律师是上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，15年执业经验，代理600余件案件，专注公司股权、合同、金融与资管、商事犯罪等纠纷的再审和抗诉案件。
为什么照搬原审证据行不通？再审程序的设立目的是纠正生效判决中的错误，而非给当事人重新打一次原审的机会。民事诉讼法第200条规定的再审事由中，核心是新证据、原审证据伪造、审判程序违法等，这些都需要不同于原审的新材料来证明。如果你提交的证据在原审中已经被质证、认证，法官已经对这些证据形成了判断，在再审中重新提交相同证据，除非你有新的论证角度，否则无法改变法官的原有判断。
照搬原审证据的三大典型表现
表现一：原审证据全部重新提交。有些申请人将原审中提交的所有证据（包括质证过的和未质证的）全部复印后重新提交给再审法院。江苏某惟不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷再审案（最高人民法院）中，俞强律师就特别提醒当事人不要照搬原审证据，而是要有针对性地提交新证据或对原审证据提出新的质证意见。
表现二：原审论点原样照搬。不仅证据照搬，申请书中的论点也是原审代理词的"翻版"。法官翻开申请书，发现所有论述都是原审中已经提出过的，没有任何新的视角、新的论据或新的法律依据。
表现三：只换法院不换策略。有些申请人认为换个法院就能得到不同的结果，但提交的材料和策略与原审完全一样。再审不是简单的"换法院再审"，而是要证明原判决存在法律规定的错误。
正确做法：再审证据提交的差异化策略
策略一：聚焦新证据。再审的核心是"新"，证据提交也应当聚焦于新证据。新证据是再审申请最有力量的武器，能够直接证明原判决在事实认定上存在错误。泰州市某达新型复合材料有限公司与恩某萨公司买卖合同纠纷再审案（最高人民法院）中，俞强律师就以新证据为核心构建了再审申请，成功说服法官启动了再审程序。
策略二：对原审证据提出新的质证意见。如果确实需要对原审证据进行重新审视，不能简单地重新提交，而是要对原审证据提出新的质证意见。例如，原审中对方提交的某份证据未经充分质证，你可以对该证据的真实性、合法性或关联性提出新的质疑，并附上支持你质疑的新材料。上海鑫某化工科技有限公司与鄂尔多斯某煤炭（集团）有限责任公司发明专利实施许可合同纠纷再审案（最高人民法院）中，俞强律师就通过对原审证据的重新质证，发现了原审认定事实的漏洞。
策略三：提供新的法律依据。即使事实与原审相同，如果法律适用存在新的理解或新的司法解释出台，也可以作为再审的理由。关注相关领域的法律变化，特别是最高人民法院发布的指导案例、司法解释等，可能为再审提供新的法律武器。
策略四：补充程序违法的证据。如果原审存在程序违法（如剥夺辩论权、未经传票传唤缺席判决等），应当收集和提交证明程序违法的证据。程序违法是独立的再审事由，不需要证明实质错误，只需要证明程序存在法律规定的违法情形。上海某健康发展集团、中城某康健康城有限责任公司民间借贷纠纷再审案（安徽省高级人民法院）中，俞强律师就曾以程序违法为由成功申请再审。
区分"照搬"和"参考"的界限
需要说明的是，再审中并非完全不能提及原审证据。在以下情况下，可以适当提及原审证据，但要注意方式方法：
第一，作为新证据的对比参照。说明新证据与原审证据的关系，论证新证据如何推翻或质疑原审证据。王某与南京某投资集团等民间借贷纠纷再审案（江苏省高级人民法院）中，俞强律师就通过对比新证据与原审证据，清晰地展示了新证据对原判决事实认定的冲击。
第二，指明原审证据的问题。指出原审证据中存在的真实性、合法性或关联性问题，说明原审法院对这些证据的采信存在错误。但要注意，仅仅指出问题还不够，还需要提供支持你质疑的依据。
第三，说明原审质证不充分。如果原审中某些证据未经充分质证，可以指明这一点，并说明你对该证据的质证意见。大连银行股份有限公司与上海某商务咨询有限公司等金融借款合同纠纷再审案（上海市第二中级人民法院）中，俞强律师就指出原审对关键证据质证不充分的问题。
再审与原审的本质区别
原审是事实查明和法律适用的初次判断，再审是对生效判决的纠错救济。两者的功能定位不同，决定了证据提交策略的根本差异。原审中，你可以全面举证，建立完整的事实基础；再审中，你需要聚焦于证明原判决存在法律规定的错误，而非重新打一次原审。
上海某轩企业策划有限公司与上海某国际文化交流中心房屋租赁合同纠纷再审案（上海市第二中级人民法院）中，俞强律师就深谙再审与原审的本质区别，在再审申请中没有简单重复原审的举证策略，而是针对原审判决的具体错误，提供了新的证据和新的法律论证。
结语
再审照搬原审证据，等于用原审的旧钥匙去开再审的新锁，注定打不开。通过聚焦新证据、提出新质证意见、提供新法律依据、补充程序违法证据等差异化策略，才能真正进入再审程序的大门。周某斌、南京某宾馆管理有限公司与中城某康（天长）健康城有限责任公司、南京某汇康控股集团有限公司等民间借贷纠纷再审案（江苏省高级人民法院）等大量实践表明，再审的"再"不是重复，而是纠正。上海君澜律师事务所俞强律师再次提醒：再审申请必须跳出原审的思维框架，用新的证据、新的视角、新的论证去说服法官，才能获得翻盘的机会。
免费评估案件是否符合再审条件
再审是司法救济的最后途径，但绝非"翻盘"捷径。务必在专业律师指导下，基于扎实证据和法律论证行动。本文内容不能替代个案法律服务，切勿因自行操作延误维权时机。
