开设赌场案件大多是多人协作的共同犯罪，尤其是网络开设赌场的案子。从平台搭建到代理推广再到资金结算，最后落实到日常客服往往由多名人员分工配合完成。沈阳刑事律师汪国辉任在司法实践中很多涉案人员最关心也最影响最终判决结果的核心问题就是主从犯的认定。同一案件中，被认定为主犯与从犯两者之间量刑差距极大，主犯通常需要承担全案全部责任，刑期普遍偏高而从犯依法应当从轻或者减轻处罚，是绝大多数底层涉案人员争取轻判或者缓刑的核心突破口。
根据我国刑法规定，在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起辅助作用的是从犯。对于从犯应当从轻，减轻处罚甚至免除处罚。开设赌场罪的主从犯认定，不能只看表面上的参与形式，核心依据是当事人是否参与策划出资，是否掌控核心运营权限，是否参与利润分红。坚持宽严相济政策，重点打击组织者和核心运营者，对被动参与或者辅助配合的底层人员审慎认定罪责。
一、从发起与决策层面，区分案件主导者与被动参与者
主犯是整个赌场犯罪的发起与核心决策者，包括赌场开办者，平台搭建出资人以及实际控制人。这类人员主导整个犯罪活动，比如设置代理层级，掌控资金流向和决定人员分工，对赌场存续和规模扩张起到决定性作用，依法必然认定为主犯。而从犯大多属于后期被动加入的，没有参与案件策划也不掌握运营决策权。这类人只是根据上级安排完成单一的辅助性工作，对赌场整体运营没有任何支配权。
二、从获利模式层面，区分分红持股与固定劳务报酬
获利方式是区分主从犯最直观的裁判标准。主犯普遍享有赌场利润分红以及层级返点。整体的收益会根据赌场流水和赌场的盈利情况浮动。而底层辅助人员一般只领取固定劳务报酬或者单次提成，不参与赌场整体利润分配也不承担经营风险。
三、从参与范围与控制力层面，区分核心运营与辅助
主犯全面掌控赌场运营关键环节，比如掌握平台所有会员的数据，以及赌局的资金通道，还能够独立发展下线。而从犯的工作内容比较单一，比如负责发布赌博链接进行引流宣传，赌场内部的客服进行答疑还有线下赌场的场地望风等工作。整体作用次要且辅助，即便长期参与也不能简单认定为主犯。
主观明知不等于起主要作用，明知违法仍参与只能作为定罪的条件，不能直接等同于在案件当中位于主犯地位。还是要通过梳理工作内容，参与时长和获利方式等细节，明确当事人在案件当中所起到的作用。
汪国辉律师提醒：开设赌场案件量刑梯度差异较大，是否认定从犯直接决定能否降档量刑甚至能否适用缓刑。很多普通涉案人员法律认知薄弱，最终错失轻判机会。应当及时委托专业刑事律师介入，依法争取从犯认定，最大限度降低刑罚，实现罪责刑相适应。
