引言：50万涉案金额背后的20万“水分”

合同诈骗罪的涉案金额直接关系到量刑档次——数额较大的处三年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑。在简盛雍律师代理的赵某某合同诈骗案中，通过组织财务专家逐笔穿透资金流，将涉案金额中的20余万元成功剔除，实现了量刑的大幅降档。

案情背景：50余万的合同诈骗指控

赵某某被指控合同诈骗50余万元。合同诈骗罪规定于《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

50余万元的涉案金额，处于“数额巨大”的量刑档次，一旦全部被认定，赵某某将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。

辩护难点：区分刑事诈骗与民事违约

合同诈骗案件的辩护关键在于区分刑事诈骗与民事违约、商业风险之间的界限：

第一，合同纠纷与刑事诈骗的界限模糊。 大量合同纠纷案件中，一方当事人可能因经营不善无法履约，但这并不意味着构成合同诈骗罪。

第二，司法会计鉴定的专业性。 涉案金额的认定往往依据司法会计鉴定，而鉴定意见的准确性和客观性需要通过专业审查来验证。

第三，金额辩护需要专业财务知识支撑。 对资金流的穿透分析需要财务专家的专业支持，普通辩护律师难以独立完成。

辩护策略：财务专家穿透分析+量刑协商

简盛雍律师在本案中采取了“金额限缩+罪名协商”的双轨辩护策略：

第一，组织财务专家逐笔穿透资金流。 简律师组织财务专家对涉案全部资金流进行了逐笔穿透分析，将涉案款项拆解为“真实履约投入”“民事违约部分”与“被指控诈骗部分”三大类。通过运用证据链条闭环，成功证明其中20余万元实属正常商业风险下的债务纠纷，不应计入犯罪数额。

第二，以此作为量刑协商筹码。 在砍掉大半金额后，简律师向公诉人提出：剩余行为更符合“侵占罪”特征，但证据上存在难以逾越的缺口。以此作为量刑协商筹码，促使检察机关将金额重新认定为“数额巨大”档，量刑建议骤降至5-7年。

案件结果：降档判处5年半

法院采纳了简盛雍律师的辩护意见，将赵某某的涉案金额降档认定，最终判处有期徒刑五年半。

典型意义与实务启示

本案的辩护成功为合同诈骗案件的金额辩护提供了重要路径：

第一，并非所有无法履约的行为都构成合同诈骗。 如果当事人具有真实的履约意愿和履约能力，但因客观原因无法履约，则属于民事违约范畴，不应以刑事手段干预。

第二，财务专家的介入能够有效区分罪与非罪。 在涉及复杂资金往来的案件中，财务专家的专业分析能够帮助法庭准确认定涉案金额。

第三，金额辩护与罪名协商的组合策略。 在砍掉不实金额后，以剩余行为更符合轻罪特征为筹码进行量刑协商，能够进一步压缩量刑空间。