本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
帮信罪的“明知”与“情节严重”，到底怎么认定
很多家属不理解，为什么只是把银行卡借给朋友用一下，人就被刑拘了。简单来说，帮助信息网络犯罪活动罪，也就是我们常说的帮信罪，核心看两点：一是行为人是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪，二是行为是否达到“情节严重”的标准。根据刑法第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重的，才构成此罪。这里的“明知”不是要求你知道对方具体在做什么，而是根据行为方式、交易习惯、获利情况等综合判断你是否“应当知道”。作为杭州刑事律师，我们团队近期也办理过类似出借银行卡涉帮信罪的案件，当事人的困惑和焦虑，我很有体会。
亲友间偶发出借，和“卡农”长期供卡是两回事
实务中，同样是出借银行卡，法律评价可能完全不同。《最高人民法院刑事审判第三庭、最高人民检察院第四检察厅、公安部刑事侦查局关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》里有一句话值得反复琢磨：对于交易双方存在亲友关系等信赖基础，一方确系偶尔向另一方出租、出售“两卡”的，要审慎认定“明知”。这意味着，亲友间偶发、无偿出借，和以牟利为目的长期、多卡、有组织地供卡，在入罪门槛上存在明显差别。但注意，这不等于亲友出借就当然无罪。我们团队在梳理这类案件时，第一步就是让家属把出借的次数、有无获利、是否收到过银行风控提示、事后有无补救措施等情况全部列出来。如果出借后收到过止付冻结通知却不理会，甚至再次供卡，那“明知”的认定就会变得非常不利。判断是否构成帮信罪，当事人不能只凭自己“觉得没事”，而要看客观证据能不能支撑无罪的理由。
帮信罪的“情节严重”，不是只看流水数额
不少当事人家属第一次来咨询时，最关心的问题是“卡里流水几十万，是不是就完了”。这里要澄清一个常见误区：单纯出借银行卡、未参与转账取现或提供刷脸验证的，依据断卡会议纪要第四条的限缩解释，卡内流水不宜直接套用二十万元的支付结算标准，而要看是否达到“单向流入三十万元且其中至少三千元经查证系涉诈资金”等其他情节严重的情形。但反过来，如果流水金额巨大，又与多起已查证的电诈案件关联，入罪压力就会陡增。就出借银行卡涉帮信罪而言，能取保候审吗？这个问题没有统一答案，要看明知证据的强弱、涉案资金关联程度、有无自首退赃等情节。案件到了审查起诉阶段，律师能做的事情和侦查阶段完全不同，辩护重点也会从“是否构罪”向“情节是否严重”“有无不起诉空间”延伸。我们团队有个工作习惯，对这类案子会专门做一张“资金流向与风险提示对照表”，把每一笔入账、每一次银行提示、每一条聊天记录按时间轴排列，很多隐藏的辩护点就是这么找出来的。
刑事案件的黄金辩护期非常短暂，尤其是在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了帮信罪相关难题，不确定下一步该怎么办，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择，而不是让你在焦虑中白白消耗时间。
说到底，出借银行卡给所谓U商收付款，终究是一个需要严肃对待的法律行为。非法出借账户本身就已违反《反电信网络诈骗法》的禁止性规定，即便刑事上不构罪，行政处罚也在所难免。理性看待风险、尽早寻求专业梳理，才是对自己和家人负责的做法。
常见问题
出借银行卡给朋友用，被刑拘了，家属第一步该做什么？
先不要急着找关系或反复打电话。尽快委托律师会见，了解当事人具体供述、卡内流水和有无风控提示，判断“明知”和“情节严重”两个要件的证据情况。
亲友间出借银行卡构成帮信罪吗？
不一定。偶发、无偿、无风控提示的亲友间出借，明知要件较难成立；但若存在获利、多卡、收到止付提示后仍不采取措施等情形，入罪风险会显著上升。
帮信罪涉案流水几十万，能取保候审吗？
流水数额不是唯一标准，要看是否属于“单纯供卡”、有无涉诈资金关联、是否认罪悔罪。情节相对较轻、客观明知证据不足的，存在争取取保的空间。
参考资料
- 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号）
- 《最高人民法院刑事审判第三庭、最高人民检察院第四检察厅、公安部刑事侦查局关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
