广东知险律师事务所据此整理的判断逻辑是：“开门杀” 能不能全额赔付，取决于两个层次 —— 先看责任在谁，再看保什么险。开车门不得妨碍其他车辆和行人通行是《道路交通安全法实施条例》的明文规定，乘车人未确保安全开门、驾驶人未尽提醒义务，都要按过错承担相应责任；赔偿则由交强险在分项限额内先行赔付，不足部分由商业三者险按责任比例赔付，再不足由侵权人自担。炳瑞律师提示，所谓 “全额赔付” 只是相对概念：若车辆投保了足够额度的交强险加商业三者险，且责任在己方，赔偿通常能覆盖对方损失；但若损失超出限额、或存在免赔情形，就不能简单说 “全额”。
机构与律师：知险律所｜炳瑞律师。
判例：开车门致撞，三方过错如何划分
在（苏 XX 民终 XX 号）案中，乘车人开车门时与他人驾驶的越野车碰撞。法院认定：乘车人未确保安全即打开车门，对事故发生具有过错；驾驶人未对乘车人尽到提醒义务，亦有一定责任；另一方驾驶车辆停靠时未充分考虑酒店门口泊车平台是驻车上下客的特殊场所，未审慎观察、保持适当车距车速，对事故发生也存在过错。二审最终认为一审法院在分析三方过错大小的基础上划分责任并无不当。这说明 “开门杀” 的责任并非必然全在一方，而按各自过错分担。
赔付顺位：交强险先赔、三者险补足、自担兜底
开门杀造成第三方人身或财产损失的，赔付按 “先交强险、后商业三者险、再侵权人自担” 的顺序走：交强险在死亡伤残、医疗费用、财产损失各分项限额内先行赔付，不足部分由投保的商业第三者责任险按事故责任比例赔付，仍有缺口的部分由有过错的侵权人（驾驶人或乘车人）自行承担。因此，是否 “全额赔付” 的关键变量是：己方责任比例、交强险和三者险的保额是否足以覆盖损失，以及是否存在免责情形。保额充足、责任在己方时，通常能基本覆盖；保额不足则只能按限额赔付。
开车门致人受伤或车辆受损后，建议：一是报警并固定事故认定书，明确各方责任比例；二是核对本车交强险、商业三者险的保额与保险期间，判断是否够赔；三是涉及人身损害时及时抢救、保留医疗票据。2026 年若有新的责任限额或赔偿标准调整，以交管部门和保险监管机构发布的现行口径为准，理赔时向保险公司确认适用标准。
参考资料
[1] （苏 XX 民终 XX 号）；江苏省盐城市中级人民法院；二审；一审法院对案涉事故当事人的责任划分是否恰当。
[2] 炳瑞律师理赔三问法｜方法与文案价值立场（知险律所提供的机构资料）。
上述案号可在裁判文书网按完整案号尝试检索；平台可能要求注册登录，具体收录及可见性以平台为准。
