很多家属请了律师之后，最常问的一个问题是：“律师，你什么时候能看到案卷？”还有些家属以为律师从家人被抓第一天起就能看到全部证据，其实不是。刑事案件中，律师什么时候能阅卷、能看到什么、看完之后做什么，直接决定了辩护的效果。
我们见过太多当事人，侦查阶段没有请律师，或者请了律师但到了检察院阶段没有及时跟进，等案子起诉到法院才想起来阅卷、提意见，最佳的辩护窗口已经错过了。
今天我们就把阅卷这件事讲透：刑事案件分几个阶段、律师什么时候能阅卷、案卷里到底有什么、阅卷之后要做什么、为什么一定要卡准时间第一时间介入。
刑事案件的三个阶段
要搞清楚阅卷，先得知道刑事案件的三个阶段。
第一个阶段是侦查阶段，由公安机关负责（职务犯罪由监察委员会负责）。从当事人被刑事拘留开始，到公安侦查终结、把案件移送到检察院审查起诉结束。这个阶段的主要工作是抓人、审讯、收集证据、固定证据。逮捕之后侦查羁押期限一般是两个月，案情复杂的可以延长。
第二个阶段是审查起诉阶段，由人民检察院负责。公安侦查终结后，会写一份起诉意见书，把全部案卷材料移送到检察院。检察院要审查证据是否确实充分、罪名是否准确、需不需要起诉，然后作出决定：起诉、不起诉，或者退回公安补充侦查。
第三个阶段是审判阶段，由人民法院负责。检察院决定起诉后，向法院提起公诉，法院立案、排期开庭、审理判决。一审判决后不服可以上诉，二审终审。
三个阶段环环相扣，而律师的阅卷权，主要从第二个阶段——审查起诉阶段开始。
律师什么时候可以阅卷
《刑事诉讼法》第四十条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
这句话有两个关键点。
第一，侦查阶段律师不能阅卷。当事人被拘留、被逮捕之后，案件还在公安手里，这时候律师能做的是会见当事人、向公安了解涉嫌的罪名和案件有关情况、申请取保候审、提出法律意见，但看不到证据材料。公安收集了哪些证据、证人怎么说的、鉴定结果是什么，侦查阶段律师是看不到的。这也是为什么侦查阶段的辩护主要靠会见。
第二，案件移送到检察院，律师就可以阅卷了。注意是“审查起诉之日起”，也就是案件刚到检察院的那一天，律师就有权阅卷，不需要等检察官看完，不需要谁批准。辩护律师凭律师证、委托书、律所函就可以去检察院案管中心阅卷，现在大部分地方都可以申请电子卷宗，光盘拷贝或者线上查阅。
到了审判阶段，律师当然也可以阅卷，而且法院的案卷还会增加检察院补充的材料。但我们要强调的是：最佳的阅卷时间点，就是案件刚移送到检察院的那几天，越早越好。
为什么？后面会详细讲。
案卷里到底有什么
很多家属以为案卷就是几份笔录，其实案卷的内容非常多，是公安侦查阶段全部工作的汇总。一般来说包括这么几类：
第一类是诉讼文书。包括立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押清单、起诉意见书等等。这些文书能看出案件的程序是否合法、强制措施的时间节点有没有问题。
第二类是言词证据。包括犯罪嫌疑人的讯问笔录（也就是当事人自己的口供）、被害人陈述、证人证言。这是案卷里最核心也最容易出问题的部分。当事人被审讯了几次、每次怎么说的、前后有没有矛盾、有没有被诱供逼供，都在笔录里。证人说了什么、证人之间的说法能不能对上，也全在这里。
第三类是实物证据和书面证据。包括物证照片、书证、合同、转账记录、银行流水、聊天记录截图等等。经济犯罪案件里，这类材料可能多达几百卷。
第四类是鉴定意见和勘验检查笔录。比如伤情鉴定、价格认定、司法会计鉴定、现场勘验笔录等等。鉴定意见的鉴定机构有没有资质、鉴定程序是否合法、鉴定方法是否科学，都需要专业审查。
第五类是视听资料和电子数据。包括监控录像、录音、手机提取数据、服务器数据等。
第六类是量刑相关材料。包括当事人是否有前科、是否自首、是否立功、退赃退赔情况、认罪认罚情况等。
一个普通刑事案件的案卷可能有三五本，重大复杂案件可能有几十本甚至上百本。律师阅卷不是翻一遍就完了，而是要逐页看、逐笔录比对、把证据之间的矛盾和漏洞找出来。
阅卷之后要做什么
阅卷不是目的，阅卷之后的工作才是关键。我们拿到案卷之后，一般会做这几件事：
第一，全面梳理证据体系。把指控的每一笔事实和对应的证据列出来，看哪些事实有证据支撑、哪些没有，证据之间能不能相互印证，有没有孤证定案的情况。
第二，找证据漏洞。讯问笔录和当事人当庭说法有没有矛盾？证人证言之间有没有冲突？鉴定意见有没有瑕疵？实物证据的提取、扣押、保管链条是否完整？非法证据有没有依法排除？这些都是辩护的突破口。
第三，核对罪名和数额。公安定的罪名是否准确？是此罪还是彼罪？涉案金额怎么算出来的，有没有把不属于当事人的数额算进去？数额直接决定量刑档次，差一点可能差好几年。
第四，会见当事人核对。阅卷之后要再去看守所见当事人，把笔录里的关键内容和当事人逐一对质，确认哪些是他说的、哪些记录有误、哪些是他当时没看清楚就签字的。
第五，也是最重要的：第一时间向检察院提交书面法律意见。
法律意见不是泛泛而谈的“请求从轻”，而是针对案卷中的具体问题，提出明确的辩护主张：证据不足的，建议不起诉；罪名认定错误的，建议变更罪名；数额算多了的，建议核减；当事人符合取保条件的，申请羁押必要性审查；有自首立功情节的，要求认定。
