杭州刑事律师：AI社交软件涉诈骗案怎么辩护

AI假人聊天付费，为什么可能构成诈骗罪

很多做社交产品出海的朋友不理解，用AI陪用户聊天、收点充值费用，怎么就和诈骗罪扯上关系了。说得直白一点，诈骗罪的核心逻辑并不复杂：以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，让被害人基于错误认识处分财产，数额达到追诉标准，就可能构成诈骗罪。关键不在于用的是真人还是AI，而在于用户掏钱的时候，他以为自己在和谁打交道。如果平台对外宣称聊天对象全是真人，实际上七成以上是AI生成的虚拟人物，用户为了和“真人”建立关系而付费，这个链条就和传统的虚构身份交友诈骗没有本质区别。几个月前，我们团队刚好办理过一起涉及虚构身份诱导付费的案件，辩护思路的落脚点也在“非法占有目的”和“虚构事实的认定”上。

出海不等于安全，属地管辖是很多团队最深的误区

这类AI社交产品往往面向境外用户，服务器可能也不在境内，很多创业者就认为国内法律管不到。这是一个需要认真对待的误解。刑法讲属地管辖，只要研发团队、运营行为、主要犯罪链条发生在境内，即使App在海外发行、被害人是外国人、资金结算在境外，侦查机关仍可能依据属地管辖原则追诉。这不是理论推演，国内已经有针对境外人员实施“杀洋盘”诈骗的判例，行为人在境内组建团队、通过交友软件包装虚假身份，最终以诈骗罪追究刑事责任。案件一旦进入刑事程序，家属第一时间关心的往往不是定什么罪名，而是能不能取保候审。关于取保候审的具体条件，不同类型的案件标准也不一样，但共同的前提是尽早介入，别让侦查阶段的供述固定下来之后再想补救。

AI替代聊手不改变定性，只改变行为方式

传统交友诈骗靠人海战术，一个“聊手”同时维护十几个账号。现在用AI批量生成虚拟角色、自动回复、伪造点赞和访客记录，效率确实高了不少，但行为本质没有变化。有些团队还设计了真人临演机制，用户起疑要求视讯时再派真人出面，这反而强化了欺骗故意的证明。从辩护角度看，这类案件的关键拆分点在于：AI陪聊本身并不当然构成诈骗，如果平台明确披露了AI角色属性、用户知悉自己在和虚拟人互动，那属于商业模式问题；但如果刻意隐瞒AI身份，甚至用真人话术掩盖技术介入，指控的基础就扎实得多。我们团队处理这类案件时，第一步不是急着下结论，而是把涉案App的功能设计、用户协议、充值页面、对外宣传材料全部拉到白板上，逐项比对用户产生付费的那一刻，他所认知的“事实”到底是什么。这个比对结果，往往决定了案件是民事欺诈还是刑事诈骗的方向。

如果你或你的团队正因为这类AI社交产品被调查，或者家人已经涉案，在杭州以及周边地区，刑事案件的黄金辩护期非常短暂。尤其是涉及诈骗罪这类对主观故意要求较高的罪名，越早对行为模式做出法律判断，越容易找到对当事人有利的切入点。与其自己猜测，不如把现有的产品资料和涉案情况带过来，我们团队先帮你做一次全面的案情梳理，弄清楚现在处于什么阶段、下一步该做什么。

这类案件确实复杂，AI技术的介入让事实认定多了很多变量，但复杂不等于没有空间。关键是正视风险，尽早行动，用专业的方法把每一个有利情节固定下来。案件结果取决于证据和策略，而策略的质量，取决于介入的时间。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。