导读：因情感纠纷引发的故意伤害案件在司法实践中较为常见。此类案件中，被害人往往存在一定过错，辩护空间较大。本文结合一起被骗感情和钱财后殴打对方致轻伤的案例，系统梳理情感纠纷类故意伤害案件的辩护要点。

情感纠纷引发的故意伤害案件，往往事出有因，被害人可能存在欺骗感情、骗取钱财等过错行为。在辩护中，应当重点挖掘被害人过错，结合自首、赔偿谅解等情节，为当事人争取最轻的处理结果。

一、案情简介

当事人黄某。2022年3月，黄某通过网络交友平台结识女子陈某，双方确立恋爱关系。在交往过程中，陈某以各种理由向黄某索要钱财，共计人民币12万元。2023年1月，黄某发现陈某同时与多名男性交往，其感情和钱财均被欺骗，遂要求陈某归还钱财，陈某拒绝并断绝联系。

2023年2月10日，黄某在邵阳市双清区某商场偶遇陈某，双方发生争执。黄某情绪激动，打了陈某一耳光，致陈某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。

案发后，黄某主动拨打110报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了全部事实。黄某家属积极与陈某协商赔偿，最终赔偿陈某各项损失共计人民币3万元，陈某出具刑事谅解书。

公诉机关指控黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处管制六个月。

二、争议焦点与辩护策略

本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：

（一）关于被害人过错的认定

卞律师在辩护中提出，被害人陈某对案件的发生具有重大过错：其一，陈某以恋爱为名骗取黄某感情和钱财共计12万元，是引发矛盾的根本原因；其二，黄某发现被骗后要求归还钱财，陈某拒绝并断绝联系，进一步激化矛盾；其三，双方在商场偶遇时，陈某言语挑衅，直接导致冲突升级。卞律师向法庭提交了黄某与陈某的聊天记录、转账记录等证据，证明陈某的欺骗行为。法院认定被害人具有重大过错，对黄某酌情从轻处罚。

（二）关于自首的认定

黄某案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述，系自首。卞律师向法庭提交了报警记录和到案经过，论证黄某的行为符合自首的法定要件。法院依法认定黄某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

（三）关于管制的适用

卞律师提出，黄某符合适用管制的条件：其一，黄某系初犯、偶犯，主观恶性较小；其二，被害人具有重大过错；其三，黄某具有自首情节；其四，黄某积极赔偿并取得被害人谅解；其五，黄某的行为社会危害性较小。管制是我国刑法规定的最轻的主刑，适用于犯罪情节较轻、不需要关押的犯罪分子。最终法院判处黄某管制六个月。

三、情感纠纷类故意伤害案件的辩护要点

结合黄某案及卞良律师的实务经验，情感纠纷类故意伤害案件的辩护应当把握以下要点：

要点一：深入挖掘被害人过错。情感纠纷案件中，被害人往往存在欺骗感情、骗取钱财、出轨、骚扰等过错行为。辩护律师应当指导家属收集相关证据（聊天记录、转账记录、证人证言等），证明被害人的过错。

要点二：论证犯罪动机的可谅解性。因情感纠纷引发的犯罪，当事人的犯罪动机往往具有可谅解性，主观恶性较小。辩护律师应当向法庭说明案件的起因和背景，争取法官的理解和同情。

要点三：积极赔偿并取得谅解。情感纠纷案件中，被害人往往也有一定的过错，赔偿协商的空间较大。辩护律师应当指导家属与被害人协商，争取以合理的赔偿取得被害人谅解。

要点四：争取自首认定。案发后主动报警并在现场等待的，应当认定为自首。辩护律师应当指导当事人及时报警，保留报警记录。

要点五：争取最轻的刑罚。对于犯罪情节较轻、被害人有重大过错、积极赔偿并取得谅解的案件，应当积极争取管制、拘役或者缓刑，避免实刑。

四、启示

黄某案最终被判处管制六个月，是情感纠纷类故意伤害案件辩护的成功范例。该案带来以下启示：

第一，情感纠纷引发的犯罪有较大辩护空间。此类案件往往事出有因，被害人存在过错，辩护律师应当深入挖掘，为当事人争取从轻处理。

第二，遇到情感诈骗应当通过法律途径解决。如果遭遇感情诈骗，应当及时向公安机关报案，通过法律途径追回损失，而不是采取暴力手段，否则可能从受害者变成被告人。

第三，案发后主动报警是明智之举。主动报警并在现场等待，可以认定为自首，获得从轻或减轻处罚。