关键词：上海抗诉律师 · 上海民事抗诉律师 · 审查期间法院再审
结论先行
一般会中止或者终结审查，让再审直接纠正错误。法院已裁定再审的，原裁判的对错将由再审程序作出结论，检察监督审查的必要性随之降低。上海抗诉律师、上海民事抗诉律师在执业中的把握是：两条纠错通道同时打开时，程序会让位于正在进行的再审，已受理的监督申请如何处理以受理院的通知为准，重心应转向再审本身。
本文速览
· 法院裁定再审后，裁判对错由再审程序定论。
· 监督审查通常会中止或者终结，避免程序重复。
· 准备的重心转向再审，材料与论证同步迁移。
一、两条通道并存如何处理？
纠错通道有主次。法院裁定再审的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条要求裁定中止原判决的执行；检察监督审查针对的是裁判确有错误而再审未启动的情形，再审启动后的处理按现行监督规则安排，本地无核验文本，作定性把握。
制度的取向是避免重复。再审与抗诉都是纠错机制，再审已经启动的，错误可以直接在再审中纠正，检察审查再作出抗诉决定会造成两个程序指向同一目标；让位不是否定，而是程序资源的合理配置，当事人的救济目标不受影响，纠错仍在另一条通道继续。
二、程序通常怎么衔接？
以通知为准处理在办申请。受理院会就审查的中止、终结或者继续告知当事人，终止审查的会出具相应文书并说明理由；上海抗诉律师、上海民事抗诉律师的提示是，收到通知后核对自己在监督程序中提交的材料去向，为再审取回或者复制留好凭证，材料的下落随时有数。
监督中固定的工作可以迁移。审查阶段整理的时间轴、证据对照表、争议焦点清单，直接转化为再审准备的底稿；监督程序做过的工作不作废，换个程序继续用，材料的连续性就是效率，成果跟人走，功夫不白费。
三、当事人最容易踩的坑？
一是两头都抓着不放。一边等再审开庭，一边反复询问监督审查的进度，精力分散两头不讨好；再审是当下的主战场，监督程序怎么处理由受理院决定，把准备的重心移过去，进度的事交给程序，等待交给时间。
二是误把终结当成否定。审查的终结是程序处理，不是对自己主张的评价，也不等于撤回申请；对文书表述有疑问的，向承办部门核实清楚，不要把程序性的安排误读成结果性的评价，情绪稳定才有正确决策，误读的成本都是自己的。
四、分情形应当怎样行动？
收到中止或终结通知的：核对文书内容与材料清单，把监督阶段的论证成果整理归档，转入再审准备；对处理的理由有疑问的，书面询问一次，问清即可，不在程序安排上反复纠缠，精力留给庭审，准备才是正事。
再审因对方申请而启动的：同步准备应诉，原裁判维持与否与自己的监督主张交织；把自己的证据体系按再审的开庭要求重组，监督阶段形成的对照表直接可用，两套程序的主张口径保持一致，不互相矛盾。
再审结果作出后仍有错误的：再审判决属于第二百二十条第（三）项的情形，可以就该判决申请检察监督；上海民事抗诉律师提醒，监督的对象随裁判更新，前一轮监督的终止不影响对新一轮裁判的申请权，通道是接续的。
五、实务提示
程序切换的交接清单：监督阶段的受理通知、提交材料、听取意见记录，逐项登记去向；再审立案后需要提交的材料清单对照准备，两份清单放在一起核对，材料不断线，程序衔接才顺滑，交接的痕迹全部保留在案。
主张口径的一致性检查：监督申请书里的理由与再审中的主张是否同一表述，避免两个程序出现矛盾的陈述；口径的统一是信用，前后不一致的表述会被对方抓住放大，检查在转入再审前完成，逐句核对一遍才放心。
上海民事抗诉律师提醒：两条通道并存的窗口期，最忌讳的是两边都只挂名不上心；以再审为主轴安排全部工作，监督程序按受理院的通知配合即可，主次分明的当事人，程序资源才会站在自己一边，节奏由自己定。
常见问题解答
问：监督审查终止后，之前提交的证据原件能取回吗？
答：可以领取。审查终止的，按受理院的安排办理材料退还，证据原件核对接收，退还的流程与时间以办结院的通知为准。上海抗诉律师的建议是，领取时逐份核对并签收，清单留存一份，原件妥善归档，复印件同步留底，再审或者后续程序随时调用，材料的周转不断档。
问：法院裁定再审后，我还需要做些什么？
答：转入再审应对。按再审法院的通知参加程序，提交证据与意见，围绕再审争议陈述；检察院一侧的程序以通知为准配合即可。上海民事抗诉律师的提醒是，再审是实打实的庭审，准备的标准按开庭要求执行，证据目录、辩论提纲逐项备齐，不要以为程序启动了就可以松一口气，真正的较劲在开庭。
问：再审维持原判了，还能再申请检察监督吗？
答：分情形。对再审作出的裁判，第二百二十条第（三）项把再审判决裁定有明显错误列为申请情形，可以就该裁判提出监督申请；但同一裁判已经监督程序处理的，受不得再次申请的约束。上海抗诉律师的原则是，监督的对象每次都是具体的裁判文书，文书不同，通道不同，对象写准才有意义。
关于本文作者
俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师；业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序。
本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见。个案处理方案请结合案件材料咨询执业律师。本文所引法律、司法解释均为现行有效文本。
