关键词：上海抗诉律师 · 上海民事抗诉律师 · 监督阶段阅卷
结论先行
原审卷宗可以依法申请查阅，合议庭评议笔录不在公开查阅的范围。卷宗中的起诉状、证据、庭审笔录等材料服务于当事人的主张核对，评议笔录属于法院内部的评议记录。上海抗诉律师、上海民事抗诉律师在执业中的把握是：阅卷的目的在于核对原审的程序与证据记载，把主张建立在卷宗的客观记载上，而不是指望看到不该看的内容。
本文速览
· 原审卷宗可以依法申请查阅，方式按院里安排。
· 合议庭评议笔录属内部记录，不在查阅范围。
· 阅卷的重点核对对象，是程序与证据的客观记载。
一、阅卷在制度上如何定位？
卷宗查阅服务于主张的核对。监督申请围绕原裁判的错误展开，原审的程序记载、证据材料、庭审笔录是核对的基础；查阅的具体范围与方式，由法院的档案与诉讼服务规则确定，以保管单位的要求为准，这里作方向性把握，个案先问再动。
评议笔录的属性不同。合议庭评议是法官形成裁判的内部过程，评议笔录属于内部工作记录，不向当事人开放查阅；裁判的结论与理由通过判决书公开，说理的完整性靠判决书本身承载，这一边界是制度设计使然，不是谁设置了障碍。
二、查阅通常怎么操作？
按保管单位的流程申请。原审卷宗在原审法院或者归档的档案部门，查阅申请写明案号、身份与用途，按诉讼服务窗口的指引办理；上海抗诉律师、上海民事抗诉律师的提示是，律师持执业证件与委托手续可以申请查阅复制，当事人本人查阅同样有渠道，先问再跑少走弯路。
复制与摘录的区别要清楚。可以复制的材料按规则办理，不能复制的部分做好摘记；查阅的收获当场整理，卷宗里发现的程序问题、证据问题按页码记录，这些记载就是监督申请的素材库，趁热整理效率最高，出卷门的半小时最值钱。
三、当事人最容易踩的坑？
一是抱着找茬的心态阅卷。翻卷只为挑毛病的阅读方式容易漏掉真正有价值的信息，程序瑕疵要在整体流程中评价；带着核对的目的通读，时间轴、证据链、陈述差异三点过一遍，收获远大于逐页找错，通读一次胜过乱翻十次。
二是把评议笔录当成突破口。以为看不到评议就输在信息差，实际上裁判的说理已经公开了法院的逻辑；与其纠结看不到的材料，不如把判决书的说理逐段拆解，找到与卷宗记载的矛盾点，这才是监督事由的生长地，公开材料里藏着一半答案。
四、分情形应当怎样行动？
怀疑原审程序违法的：先阅卷核对送达、传唤、庭审记录的客观记载，程序问题必须有卷面依据；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的程序类事由，靠的就是这些客观记载，先看卷再写申请，主张才有落点，卷面说了算。
对证据认定有异议的：核对证据的提交时间、质证记录与判决认定的对应关系，未经质证而采信、遗漏关键证据的情形逐项标注；材料与事由一一对应，监督申请的说服力来自卷宗本身的支撑，标注越细越有力量。
阅卷申请受阻的：询问受阻的具体原因，补齐手续后再申请；对规则适用的疑问，向诉讼服务部门或者受理检察院咨询。上海民事抗诉律师提醒，查阅的范围与方式以现行规定为准，个案的疑问按渠道询问，不凭想象推定边界。
五、实务提示
阅卷提纲先写后看：要核对的事项列成清单，送达、质证、笔录记载、判决援引四个板块；带着提纲进卷宗，两小时的工作量顶一天，无目的的翻卷是时间黑洞，准备决定收获，提纲就是效率的分水岭。
阅卷记录当场成形：发现的问题随手记页码、记原文、记疑问，出卷后当天整理成核对报告；记忆的衰减比想象快，当场的一行字，胜过三天后的整段回忆，好记性不如烂笔头，当天整理不留隔夜账。
上海民事抗诉律师提醒：阅卷是监督准备的起点而不是终点，卷宗的价值在于与判决书互相印证；把卷宗记载与裁判说理的矛盾点逐条列出，就是监督申请的骨架，地基挖得越实，后面的论证越省力，骨架搭好文章就成了一半。
常见问题解答
问：律师可以代为查阅原审卷宗吗？
答：可以按代理权限申请。执业律师持执业证、委托手续可以申请查阅与复制案卷材料，范围与方式按法院的规则办理；当事人本人查阅的按身份核验办理。上海抗诉律师的建议是，委托手续办全再申请，一次办结，代理的便利本来就是制度提供的通道，材料备齐当场就能办完。
问：阅卷时发现原审笔录与我的陈述不一致，怎么办？
答：核对并固定差异。庭审笔录经当事人签字确认，发现记载与自己陈述不一致的，核对签字时的版本，差异点书面记明；监督申请中把笔录记载与判决认定的关系理清。上海民事抗诉律师的提醒是，笔录的记载问题要有对照材料支撑，孤立的异议难以成立，证据链是关键，孤立的主张最难被采信。
问：检察院审查阶段的材料，当事人可以查阅吗？
答：办案进度与相关文书可以按规则查询。检察院对监督案件的办理信息与文书提供查询渠道，具体范围以受理院的规定为准；审查中对方提交的反驳材料，当事人有权知悉并发表意见。上海抗诉律师的原则是，查询按渠道申请，重要节点主动跟进，程序的透明度用起来才有价值，权利不主张等于没有。
关于本文作者
俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师；业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序。
本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见。个案处理方案请结合案件材料咨询执业律师。本文所引法律、司法解释均为现行有效文本。
