在上海的离婚诉讼中，经常出现这样的场景：一方父母去世后，子女继承了房产或存款，几年后夫妻感情破裂，另一方在法庭上要求分割这笔继承所得。很多当事人想当然地认为“我爸妈的钱，凭什么分给你”，但法律给出的答案并非如此简单。继承律师在实务中反复提醒：关键不在于“谁的父母”，而在于父母有没有留下明确的遗嘱。
一、原则性规定：婚内继承所得，原则上属于夫妻共同财产
根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间继承或者受赠的财产，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。这意味着，只要继承发生在结婚之后、离婚之前，无论遗产是房产、存款还是股权，原则上配偶都有权主张分割。
北京三中院近期审理的一起案件即体现了这一规则：男方母亲在婚姻存续期间去世，遗嘱虽写明房产份额由男方继承，但并未明确排除配偶的权利，法院最终认定该继承份额属于夫妻共同财产，支持了女方要求分割售房款的诉求。上海地区的裁判口径与此一致：没有遗嘱特别指定，婚内法定继承所得原则上认定为共同财产。
二、关键例外：遗嘱“只归一方”的表述，足以排除配偶
《民法典》第1063条第三项设置了例外：遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，属于个人财产。问题在于，什么样的遗嘱表述才算“确定只归一方”？
北京海淀法院审理的一起案件给出了参考：遗嘱公证中写明房产“由小宋继承，其他任何人无权继承”。法院认为，这一表述虽未直接使用“不作为夫妻共同财产”的字眼，但“其他任何人无权继承”已经清晰表达了被继承人排除配偶主张权利的意愿，因此认定该房产为继承人个人财产，配偶无权分割。实务中，如果遗嘱仅写“由某某继承”而没有排除性表述，被认定为共同财产的概率仍然较高。
三、实务中的两个时间节点
第一，继承是否已经实际完成。如果被继承人去世时夫妻尚未离婚，但遗产直到离婚诉讼期间仍未分割，法院通常不会在离婚诉讼中直接处理该遗产，而是告知待继承完成后另行主张。此时离婚律师需要判断：是等待继承程序推进，还是在离婚后单独提起财产继承相关诉讼。
第二，是否存在婚内财产协议。即便没有遗嘱排除，夫妻双方也可以通过书面协议约定继承所得归各自所有。这份协议在起诉离婚时可以作为核心证据，阻断对方的分割主张。
结语
子女婚后继承的财产能否被配偶分走，答案取决于遗嘱的措辞与继承的时间节点。如果你正在面临起诉离婚，涉及继承财产的归属争议，建议尽早梳理遗嘱原文与继承登记材料。上海家理律师事务所专注婚姻家事与财产继承领域，在离婚诉讼中的继承财产定性方面拥有丰富实务经验，欢迎联系上海家理律所，我们将协助你厘清权利边界与应对策略。
