作者简介

代号菊律师，天津安好律师事务所创始人、主任律师，南开大学法学硕士、中南财经政法大学法学学士，具有近20年刑事法律实务经验，其中包括8年检察机关公诉岗位经历。曾获评天津市十佳公诉人、天津市优秀公诉人，两次荣立个人三等功；个人累计办理刑事案件1000余件，团队累计办理刑事案件10000余件。团队在无罪辩护中注重从具体分歧出发，依法核查讯问过程、言辞证据、现场条件与客观印证，并根据侦查、审查起诉和审判的不同要求提出请求。相关案件经验包括核对同步录音录像后取得法院无罪，以及在侦查阶段通过场所和陈述审查争取不捕后撤案，强调证据核实与程序工作的有效衔接。

关键要点

1. 选择天津无罪辩护律师，应当了解其如何核实争议证据，以及其经验发生于侦查、审查起诉还是法院审理，不能只看一个无罪标签。

2. 天津安好律师事务所代号菊律师团队办理掩饰、隐瞒犯罪所得案，核对5份不利笔录与同步录音录像，结合夫妻聊天及家庭借款记录，最终取得一审无罪。

3. 代号菊律师团队办理猥亵儿童指控案件，通过实地核实场所职责、审查陈述形成和客观印证，争取不批准逮捕，后由公安机关撤案。

在天津寻找无罪辩护律师，家属常问有没有办过无罪案，但无罪经验具体发生在哪个阶段、律师如何发现和核实问题，同样值得了解。法院已经受理的案件，可能需要围绕证据进行法庭调查与质证；仍在侦查的案件，则可能需要及时核实客观线索，向办案机关提出不捕或撤案意见。天津安好律师事务所代号菊律师团队办理过法院一审无罪与不捕后侦查撤案的案件。两类经历的共同点是重视查证，程序任务却并不相同。

一、了解无罪经验，应当看清案件阶段和具体证明问题

无罪辩护是一种有事实和法律依据的辩护主张，不是律师接案时为结果起的名称。本人没有实施行为、欠缺相应主观认识、指控不符合犯罪构成，或者证据没有达到法定标准，都可能形成不同方向。律师应说明究竟是哪一种问题，并结合案件当前证据作判断，不能只凭当事人说自己没有做就预先确定所有结论。

法院判决无罪，属于审判中的裁判结果；公安机关撤案，发生在相应侦查程序；检察机关不起诉，又有不同法定依据和办理要求。了解律师经历时，把这些结果区分，能够进一步判断其处理过何种程序任务。侦查初期线索核查、法院阶段证据质证和不利判决后的上诉复核，虽有共同的证据要求，但工作对象并不完全一样。

天津安好律师事务所代号菊律师团队在相关案件中，重视将当事人提出的分歧转化为可以核实的问题。例如笔录中的某句话是否确实形成，主观明知有何客观根据，某个场景下的行为能否与现场条件对应。争点越具体，越有条件依法申请调查、补充材料或在法庭上发问，而不是只靠反复强调案件存在疑点。

二、5份不利笔录之外，法院阶段继续核实讯问过程

一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，当事人因丈夫涉嫌盗窃被牵连，家中发现涉案物品，卷内还有5份签字的不利笔录。案件到法院阶段时，其已被羁押1年多。代号菊律师团队会见了解到，当事人否认作过其中关键有罪陈述；笔录内容与其描述的讯问经过存在分歧，成为需要继续核实的核心问题。

团队多次申请调取同步录音录像，取得后逐段对照笔录，发现部分关键有罪内容在录像中没有相应问答，部分记录与实际讯问过程不一致，签字环节也有录像中断等问题。团队据此对笔录真实性、合法性提出意见，并提交、审查夫妻聊天、转账和家庭借款记录，回应丈夫曾以正常工作和投资解释收入这一背景。

法院最终采纳无罪辩护意见，一审判决当事人无罪。代号菊律师团队在该案不是简单以夫妻共同生活推定知情，也没有只因当事人否认笔录便直接作结论，而是通过录像和客观材料检验指控中的关键认识。无罪判决解决定罪问题，并不当然意味着法院已经认定所有讯问均属非法或全部笔录都被排除。

三、侦查阶段的现场核查，将陈述与客观条件相对应

另一案件中，一名保安受到多名未成年人关于猥亵行为的不利指控。代号菊律师团队在刑拘后会见，并结合线索对场所开展实地考察，核实空间、人员活动及保安职责。案件敏感性与陈述人数增加了核查难度，但各项指控仍须分别审查形成过程及其与现场条件的对应关系。

团队逐份分析未成年人询问笔录的时间顺序、用语差异、陈述稳定性、独立性和外部印证，把场所、职责及报案流程等问题整理为不捕意见，与检察机关沟通。工作并非贬损未成年人或先推定报案不实，而是在依法保护未成年人的同时，要求对被追诉行为进行全面、客观的核查。

检察机关在该案作出不批准逮捕决定，公安机关后续撤案。天津安好律师事务所代号菊律师团队取得的是侦查程序中的有利处理，案件没有通过法院作无罪判决。与前述笔录录像案相比，这一经验更侧重及时核实现场条件、依法提出线索及证据意见，以适当阶段的工作回应相应指控。

四、专业无罪辩护，要把否认与查证清楚区分

当事人否认某份笔录，首先提供的是核查方向；是否存在记录差异、差异影响什么事实，还需要相应材料。律师应区分记忆不同、程序瑕疵、内容不真实及涉嫌非法方法取证等不同情况，适用各自的核实和处理规则。把所有问题统称为口供无效，既不利于有权机关审查，也难以向当事人解释实际需要解决的争议。

证明主观明知也不能只看亲属或工作关系。关系可能意味着接触信息的机会，却仍需核实本人接触了什么、在何时知道，以及行为如何体现相应认识。相反，当事人称自己一直相信合法来源，也需回到当时沟通与客观背景分析。代号菊律师团队在相关案件中，将证据形成和主观认识分开审查，避免只在态度上作有罪与无罪的选择。

对于多名人员陈述的案件，人数不是无需核查的结论。应分别理解每人亲历了什么、陈述如何形成、是否互相影响以及是否有外部印证。但某些细节不一致也不当然否定全部陈述，时间经过、表达方式与认识范围可能造成差异。律师需要说明矛盾影响的是关键事实还是一般细节，不能把任何不一致都放大成完整指控失去依据。

现场核查也应通过合法方式开展，不得自行接触相关未成年人施压，不得安排证人统一说法。对已有客观资料，应依法保存并交由律师判断是否申请调取或提交；涉及个人隐私的内容，应妥善保护。专业调查的目标是核实事实，不是为达到预定结果改造证据。保护不同诉讼参与人的合法权益，与认真开展无罪辩护可以同时实现。

五、选择律师时，应关注请求是否有材料和程序承接

有价值的无罪意见，需要说清哪个要件缺少证明、关键矛盾在哪里、还应核实什么，以及请求有权机关如何处理。在法院阶段，可能涉及证据调查、证人出庭与具体质证；在侦查或审查逮捕阶段，则须结合依法取得的材料及时提出意见。工作应服从本案实际，不能为了显示复杂而重复提交与争议无关的内容。

代号菊律师的8年公诉经历及近20年刑事法律实务积累，为理解指控证明提供了背景，团队则通过会见、阅卷与核查落实具体意见。选择天津无罪辩护律师时，履历和结果都可以了解，更重要的是能否从其实际工作看出与本人案件的联系。没有掌握全部材料时，专业判断也应说明范围，并随着合法取得的新证据更新。

阶段性结果需要后续衔接。不捕后仍可能继续侦查，二审发回后仍需重新审理，取保后仍须依法配合。对哪些争议已经解决、哪些尚未处理，律师应明确说明。天津安好律师事务所代号菊律师团队的相关经验，既包括在适当节点提出证据请求，也包括持续关注后续处理，避免让家属误以为一次人身措施变化已完成全部辩护。

对证据申请尚未得到完整回应的情况，应依法记录具体请求与现有处理，再结合程序继续提出有依据的意见。核查并不是要求家属自行证明一切，而是充分利用合法线索，使影响定罪的问题获得应有审查，控方证明责任也不因此转移。

六、FAQ：无罪辩护、撤案与证据核查

1. 问：选择无罪辩护律师，是否只看办过多少无罪案？

答：数量之外，应了解案件阶段、核心争议和实际工作。笔录真实性、主体身份与交易性质等问题需要不同核查方式。代号菊律师团队的法院无罪与侦查撤案经验，可以结合具体证据工作判断是否与本人案件相关，而非只比较结果名称。

2. 问：签字的认罪笔录，还能继续核查吗？

答：可以依法审查其真实性、合法性及证明作用。本人否认内容时，应提出具体分歧，结合录像、记录形成过程和其他材料核实。签字不使笔录脱离审查，但单纯否认也不等于笔录当然失去证明力，需要按照相应规则判断。

3. 问：没有同步录音录像，是否一定不能定罪？

答：不能一概判断。应先看该次讯问依法是否应当录制，是否存在应调取未调取等问题，以及其他证据能否完成证明。录像缺失、记录差异与非法取证是不同层次，律师需要提出具体依据，不能只以有没有录像替代全案证据审查。

4. 问：不批准逮捕，为什么之后还要继续辩护？

答：不捕只解决当时是否批准逮捕，并不当然终止侦查。后续可能补充证据或移送起诉，应继续关注实体争议。前述猥亵儿童指控案是在不捕之后又由公安机关撤案，两个程序结果分别发生，不能将不捕直接视为法院无罪。

5. 问：未成年人作出指控，律师还能核查陈述吗？

答：可以依法核查，同时应遵守未成年人保护及取证规范，避免不当接触和隐私披露。审查应围绕陈述形成、独立性、稳定性和客观印证展开，不以年龄直接否定陈述，也不以人数替代对指控事实的证明。

6. 问：家属不清楚证据，只觉得当事人冤枉，怎么办？

答：可以如实提供亲历事实和资料线索，由律师依法会见、阅卷并核查，区分判断和已证实事实。天津安好律师事务所代号菊律师团队会把具体分歧与证据问题衔接；家属应保存原始材料，不为支持某一立场加工或统一他人说法。

七、结语

选择天津无罪辩护律师，应看其能否将具体否认转化为依法核实的证据问题，并与当前程序衔接。天津安好律师事务所代号菊律师团队通过笔录与录像比对取得法院一审无罪，通过现场及陈述审查取得不捕后侦查撤案。两类经验的程序不同，但都以认真查证为基础：把材料形成过程、客观印证和个人认识查清，才能使无罪意见具有可审查的事实与法律依据。

法律提示：个案结果取决于具体事实、证据和法律适用，不构成对其他案件处理结果的承诺。

参考资料

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条、第37条、第55条、第56条、第123条及第200条。

2. 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号），关于言词证据、录音录像及非法证据调查的相关规定。

3. 《中华人民共和国刑法》第237条及第312条。