婚内财产协议约定夫妻财产分别所有，离婚后一般不能反悔并要求重新分割。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；没有约定或者约定不明确的，适用法定夫妻财产制。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。因此，只要婚内财产协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在恶意串通损害他人合法权益等无效情形，该协议自成立时对夫妻双方产生约束力。约定分别所有后，婚姻关系存续期间各自取得的财产原则上归各自所有，离婚时通常不再存在将该部分财产作为夫妻共同财产重新分割的基础。
离婚后一方反悔，主张重新分割，需要提出并证明存在法定事由。常见事由包括协议订立时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，或者协议存在无效情形，或者离婚时仍有协议未涵盖的夫妻共同财产未处理。依据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条，重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形下，受损害方可以请求撤销民事法律行为；但撤销权受除斥期间限制，重大误解一般为九十日，欺诈和显失公平一般为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年，受胁迫一般为自胁迫行为终止之日起一年，且最长不超过五年。仅以“离婚后觉得约定不公平”“当时考虑不周”“财产增值较大”等理由反悔，通常不属于否定协议效力的法定事由。需要区分的是，婚内财产协议与离婚协议中的财产分割条款性质不同。后者适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条，协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销的，人民法院应当受理，但审理后未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回。婚内财产协议约定分别所有，直接改变夫妻财产归属，离婚后反悔重新分割的，审查重点仍是协议是否有效、是否被撤销以及是否存在未处理财产。其法理在于尊重夫妻财产约定的意思自治，维护诚实信用和婚姻家庭关系的稳定，同时防止一方在离婚后随意推翻已经生效的财产安排。若协议涉及不动产等财产，还需区分夫妻内部约定效力与对外物权登记、善意第三人保护规则，不能仅以未办理变更登记为由否定协议在夫妻之间的约束力。
婚内财产协议约定分别所有，是否必须办理公证后才发生法律效力？
婚内财产协议约定分别所有，并不以办理公证为生效要件。根据《民法典》第一千零六十五条，夫妻财产约定应当采用书面形式，法律并未规定必须公证。只要双方具有相应民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，书面协议即对夫妻双方发生法律约束力。公证的作用主要在于增强协议的证明力。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证的除外。因此，是否公证影响的是举证和证明程度，而不是协议效力的有无。实践中，经过公证的协议在真实性、签署自愿性等方面通常更容易证明，但未公证的书面协议同样可能被人民法院采信。需要注意的是，夫妻财产约定在夫妻内部产生约束力，并不当然等同于对外物权变动效力。涉及不动产的，协议可以约定归一方所有，但对外处分、登记对抗等问题仍应遵循不动产登记规则；涉及债务的，还需考虑善意债权人保护。若协议附有条件或期限，则应按照约定判断条件是否成就、期限是否届满。若协议内容存在违反法律强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情形，即使办理公证，也不能当然补正其效力。因此，公证不是婚内财产协议约定分别所有的生效前提，书面形式、真实意思和内容合法才是判断协议效力的核心。
婚内财产协议约定分别所有，一方婚后借款，债权人能否要求另一方共同偿还？
婚内财产协议约定分别所有，债权人能否要求另一方共同偿还，不能仅凭婚姻关系作出判断，而应审查该债务是否构成夫妻共同债务，以及债权人是否知道夫妻财产分别所有的约定。根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据《民法典》第一千零六十五条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。也就是说，分别所有约定在满足“相对人知道”的条件下，可以对债务清偿范围产生影响。关于“相对人知道该约定”的举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十七条明确，夫妻一方应当举证证明相对人知道该约定。若债权人不知道该约定，夫妻一方不能仅以内部财产约定对抗善意债权人。若债务被认定为夫妻共同债务，即使双方约定分别所有，也可能需要以夫妻共同财产或者各自财产承担相应清偿责任；若属于一方个人债务，则原则上以其个人财产清偿，但执行中涉及登记在双方名下财产或共同财产份额的，仍需依照执行规则处理。因此，分别所有协议并非当然阻断夫妻共同债务，关键仍在于债务用途、共同意思表示和债权人是否知道该约定。
婚内财产协议约定分别所有，离婚后发现一方隐藏、转移共同财产，能否请求再次分割？
婚内财产协议约定分别所有，离婚后发现一方隐藏、转移财产，能否请求再次分割，需要先区分被隐藏、转移的财产属于夫妻共同财产还是一方个人财产。若分别所有协议合法有效，且财产确已约定为各自所有，则一方隐藏、转移的是另一方个人财产的，通常不适用夫妻共同财产再次分割规则，另一方可以依据侵权责任、不当得利或者返还财产等规则另行主张权利。若存在协议未涵盖的夫妻共同财产，或者协议被认定无效、被撤销，或者离婚时仍有共同财产未处理，则离婚后发现一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的，可以依法请求再次分割。根据《民法典》第一千零九十二条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。关于诉讼时效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十四条规定，当事人依据《民法典》第一千零九十二条向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现之次日起计算。实践中，主张再次分割的一方需要提供证据证明存在隐藏、转移等行为以及相关财产属于夫妻共同财产。若离婚协议或者婚内财产协议已经对全部财产作出处理，且不存在欺诈、胁迫等法定情形，仅以离婚后怀疑对方隐匿财产为由要求重新分割的，通常难以获得支持。因此，分别所有协议并不当然排除再次分割，但再次分割的对象原则上应限于依法属于夫妻共同财产且尚未处理的部分，个人财产被侵占的，则应选择相应的请求权基础。
