运输毒品类案件中，当事人常称，自己只是帮人跑腿，根本不知道包里是什么，办案机关则指着远远超过市面行情的运费和偷偷摸摸的交接，来认定其应当知道自己到底在做什么。这类案件的胜负关键，几乎都落在主观明知上。沈阳刑事律师汪国辉今天就把高额报酬和异常交接这两项最常用的，来推定案情的证据给拆开讲清楚，它们的证明力有多强，边界又在哪里。
第一点：高额报酬是推定的起点，不是终点
司法实践里有个常见说法，如果你拿的运费明显比正常行情高出一大截，结果货里查出了毒品，办案机关就可能据此推定你是应当知道的。道理听着也顺，因为谁会为了一趟普通跑腿多付好几倍的钱？除非这趟活儿本身就见不得光。但这个道理有个软肋，因为高是相对的，得放回当时的具体情况里看。有的案子里，当事人收了几千块跨省去送一个密封拉杆箱，加上路上多次绕路，交接时又反复兜圈，法院最后认定他明知，可也有一些案子里，职业司机收的就是正常市场运费，货是货主自己封的，路线和交接都正常，检察院最后以证据不足不起诉。那么他们的差别在哪？我们就看两点，第一，这笔报酬不正常到底有没有别的证据撑着，第二，以及当事人自己有没有意识到这份不正常，并且有没有可能会利用它。如果你收的钱跟正常行情差不多，或者虽然高一点，但对方给了个说得过去的理由，比如，这东西是急件，是易碎品，要专人押运，那光凭报酬这一项，远远不够认定你明知。辩护的关键，就是把高额放回当时的交易场景里，让办案机关看到，这笔钱在当时的情况下，不一定就是冲着毒品来的。
第二点：异常交接的证明力，取决于异常是否能排除其他合理解释
办案机关常抓的几类行为是，不见面，老换地方或者深更半夜在偏僻处交接。他们觉得，正经货物谁这么偷偷摸摸？这话听着有道理，合法买卖确实没必要躲躲藏藏，但问题是，躲躲藏藏的原因多了去了，走私普通货物，逃税或者运别的违禁品，甚至当事人自己以前有案底导致习惯性躲警察，都可能搞得跟做贼一样。相关裁判观点也说得很清楚，知道可能是违法物品，不等于知道是毒品，这两码事不能直接画等号。所以辩护要做的，就是给这些异常行为找一个合理的解释，再看有没有证据撑得住。比如说，当事人问过货里是什么，那么被对方挡回来了吗？偷偷摸摸交接是对方单方安排的，还是当事人自己要求的？聊天记录里有没有出现毒品，白粉等等这类暗语？如果这些反常操作全是上线在操控，当事人只是被动听指挥，而且他对这些指令完全可能有别的理解，那这项证据的分量就得打个问号。
第三点：推定明知必须经得起反证检验
法律上说的推定明知，不是一锤子定死的。它的套路是，办案机关先拿出一些基础事实，比如说高报酬或者偷偷交接等等，然后推定你是应该知道的，但是你有权反驳，只要你给出的解释合情合理，然后办案机关又排除不掉，这个推定就是站不住脚的。说白了，你不需要证明自己确实是不知道，在现实中这几乎做不到，是很难去证明的。你只需要让不知道，变成一个合理的，并且没法被证据排除掉的可能。有用的反驳方向有这么几个，比如报酬虽然高，但对方给了说得过去的理由，像是谎称运输的是奢侈品，重要文件，或者要求加急等，还比如偷偷摸摸交接是对方单方要求的，你表达过疑虑却被对方搪塞过去，或者你没有毒品前科，也没有接触毒品的渠道和知识，货是密封焊死的，全程都由对方打包，你本来就根本没法查验。特别提醒一句，别编一个天衣无缝的不知情故事，一旦你的说法跟聊天记录，银行流水以及运输的行程轨迹对不上，本来可能成立的合理怀疑会瞬间垮掉，反而让人觉得你在刻意隐瞒。
第四点：温馨提示与总结
沈阳刑事律师汪国辉提醒您，如果你还没有卷入此类事件，那么以后对任何报酬明显高于正常水平或者交接刻意回避正常流程的运输委托都要时刻保持警惕。法律不要求你具备侦查员的敏锐，但会问，一个理性人在你的位置，面对明显的反常信号，是否应当产生怀疑？察觉不对劲却选择不问不看，在实践中大概率会被认定具有故意的心理。那笔多出来的钱，买走的可能是数年的自由。如果你或者家人已经面临指控，立刻停止与任何人讨论案情细节，尤其是电话和微信，每句话都可能被记录，被进行比对，或者用来推翻你的辩解。
本文属于法律知识分享，不针对任何个案作出判断指引。遇到同类法律问题，需结合全部事实和证据，由专业法律人士审查。
