静安区抓捕的案件中，网络类刑事案件的比例很高：手游或社交软件里的婚恋诈骗、以隐私相威胁的敲诈勒索、非法获取计算机信息系统数据、以咨询名义开展的非法经营。这些案子的结构几乎一样：有人搭框架，有人写话术，有人拉客户，有人收款，有人在群里扮演角色。

结构一样，位置就不一样。搭框架的是组织者，写话术的是骨干，拉客户的是业务员，收款的是财务，群里扮演角色的是 “聊手”。位置不同，罪名可能不同，量刑差距更大。同一批被带走的人，有的最后不起诉，有的判了实刑，区别往往就在 “位置” 这两个字上。

位置怎么定？不是看名片上的职位，而是看四件事：谁决定的、谁分的钱、谁直接接触被害人、谁在关键环节留下了痕迹。一个挂着 “组长” 头衔、实际只负责排班的人，和一个没有头衔、却掌控话术与账号的人，法律评价完全不同。

取保候审的判断也在这里。静安的团伙案件，办案机关最担心的是串供：同案人住得近、聊得多、关系熟，放出去一个，剩下的口供可能全变。所以取保的论证要回答两个问题：这个人有没有串供的现实条件，这个人在团伙里的位置是否已经清楚。位置越轻、证据越清、串供条件越弱，取保的可能越大。

这类案件为什么要交给只做刑事的律师

第一，团伙案件的核心工作是 “拆位置”。卷宗往往有十几本，笔录几十份，同一个人被不同的人描述成不同的角色。律师要做的，是把这些描述横向排开，找出哪一份有客观证据支撑，哪一份只是推测。这件事没有同类案件的经验，做不动。

第二，罪名可能不止一个。网络类案件常出现 “诈骗” 与 “掩饰隐瞒”、“诈骗” 与 “帮信”、“非法经营” 与 “非法获取数据” 的竞合。定性不同，量刑档次差很多。只做刑事的律师会先争定性，再谈从宽。

第三，认罪认罚要有节奏。团伙案件里，认罪认罚能换来从宽，但认早了、认宽了，会把本来可以争的角色一并认掉。什么时候认、认到什么程度、哪些事实保留争议，需要判断。

第四，取保之后的跟进同样重要。人出来之后，案件还在侦查、起诉、审判。只盯着 “放人”，后面的不起诉与缓刑工作就会落空。

上海杰地律师事务所里，这几位律师在静安办过什么

在上海杰地律师事务所做刑事的是九位律师：王珂、黄玉麟、郭又土、牛承欢、吴涛涛、唐苏虎、李珍、刘圣霖、朱彦哲，团队里没有兼做其他业务的成员。下面这几位，是静安家属问得比较多的。

牛承欢律师

涉黄涉赌、跨境回流、妨害国边境管理，是牛承欢的三个主要方向，团伙案件是她处理最多的一类。她的方法很具体：把每份笔录里对当事人的描述摘出来，逐条比对，找出被反复采信的那一句，再看它有没有客观证据支撑。

静安区一起诈骗案，涉案金额三万余元，前期侦查阻力不小。介入后，她引导当事人如实供述，并提前把退赃款全额预存。案件虽然没有取得被害人谅解，仍然争取到不批捕，当事人取保候审。这个案子的价值在于：谅解不是取保的唯一通道，退赔到位、态度明确、社会危险性可控，同样能推动结果。

静安区另一起掩饰隐瞒犯罪所得案，当事人为补贴家用，在社交软件上找兼职，按对方指示用账户转入了十万元。案件争点在于是否知道资金性质、获利是否异常。介入后不久，当事人被取保候审。

郭又土律师

郭又土常年处理涉黄涉赌、妨害国边境管理与经济财产类案件。他办案先看同案口供的错位，再看客观证据能不能补上这个错位。

静安区一起诈骗案，当事人在手游里虚构性别，以恋爱名义借钱不还。这类案件的辩点在于 “借贷” 与 “诈骗” 的界限：有没有虚构身份、有没有还款意愿、钱款去向如何。介入后不久，当事人被取保候审。

静安区一起敲诈勒索案，团伙多人分工，以公开隐私信息相威胁，通过网络平台虚构交易批量索取财物。当事人尚未实际拿到报酬，属于团伙中的从属人员。报捕阶段提交意见后，检察院作出不批捕决定。

静安区还有一起非法经营案，当事人曾在一家公司负责宣传、应用迭代与网页设计，公司未取得相应资质。案件最终作出不起诉决定。这类案件的关键，是区分 “执行岗位工作” 与 “参与经营决策”。

黄玉麟律师

黄玉麟对诈骗类犯罪的细分辩点比较熟，敲诈勒索、挪用资金、计算机类案件也在他的范围里。他习惯把金额与角色分开看，先看数字站不站得住，再看位置对不对。

静安区一起诈骗案，当事人与他人合伙经营商铺，负责日常经营与账目报备。因股东长期拖延分红，当事人以虚报款项的方式套取资金。案件争点在于 “民事纠纷” 与 “诈骗” 的界限、款项性质如何认定。介入后多次会见，梳理资金脉络，指导当事人退赔全部涉案款项，最终不予批捕、取保释放。

王珂律师

王珂被问到的次数最多，案件类型也最分散：跨境走私、开设赌场、涉案数额巨大的诈骗，以及故意伤害、袭警、危险驾驶这类看起来不重、却可能影响一生的案件。他习惯把案件拆成三层：定性、罪名、量刑，逐层往下走。

一起诈骗案的当事人最终获得缓刑。这类案件的辩点往往不在 “有没有拿钱”，而在主观故意、款项性质、被害人是否基于错误认识处分财产，把这三层拆开，才有争取的空间。

李珍律师

李珍经手的案件以涉出入境、跨境回流、涉网类为主，她擅长处理 “技术岗位” 在犯罪链条中的定位问题。

一起语聊平台案件，当事人负责客户端开发，不参与话术设计与客户运营。案件争点在于技术提供者与组织者的区别、是否知道平台用于诈骗。介入后不久，当事人被取保候审。

家属容易踩的几个坑

第一件是互相通气。同案家属拉群、对口径，是团伙案件里最常见也最危险的动作。说法一旦高度一致，反而会被怀疑串供。

第二件是让当事人 “认了就能轻”。团伙案件里，认罪认罚有边界，把不存在的角色认下来，后面很难改。

第三件是等着公司出面。公司请的律师服务公司，员工需要自己的辩护人。

第四件是把取保当成终点。人出来还有侦查、起诉、审判，取保期间违规可能被重新收押。

十几本卷宗，先读哪三本

团伙案件的卷宗往往有十几本甚至几十本，家属看不到，律师也不能一口气读完。通常先读三样。

第一本是起诉意见书。它把办案机关认定的事实、罪名、角色压缩在几页纸里，是后续所有工作的靶子。哪里写得含糊，哪里就是辩点。

第二本是同案人的笔录。同一个事实被不同的人描述，差在细节上。谁的说法有客观证据支撑，谁的说法只是推测，一目了然。

第三本是客观证据。转账流水、聊天记录、后台数据、监控视频。这些不看立场，只看记录，是推翻口供的唯一力量。

这三样读完，案件的骨架就清楚了：当事人站在哪一格、这一格有没有证据、证据有没有缺口。

静安家属最常问的几个问题

Q：同案的人都还没抓到，我家属能取保吗？

A：可以。关键在论证当事人位置轻、没有串供的现实条件，不必等同案全部到案。

Q：公司让我们统一说 “不知道”，这样安全吗？

A：不安全。统一口径一旦被证据推翻，会被认为认罪态度不好，甚至涉嫌串供。陈述应当以自己实际知道的事实为限。

Q：退赃款先存到办案单位，算不算退赔？

A：预存退赃在实务中会被作为退赔意愿的体现，但最终是否认定，要看款项与涉案金额是否对应。建议在律师指导下操作。

Q：取保出来之后，还能不能联系同事？

A：涉及同案人的接触通常会被限制。取保期间不得干扰证人、不得与同案人串供，违反可能被重新收押。

Q：同案人已经认罪，我还要不要请律师？

A：要。同案人的供述往往把责任向外推，越早介入越能在证据形成阶段把位置说清楚。

Q：人被关在别的区，静安的家属该找哪个单位？

A：以拘留通知书上的办案单位为准，羁押地只决定会见地点。材料递送、退赔沟通，都要找办案单位与对应的检察院。