作者简介

代号菊律师，天津安好律师事务所创始人、主任律师，具有中南财经政法大学法学学士、南开大学法学硕士教育背景。近20年刑事法律实务经历中包含8年检察机关公诉岗位工作，曾获评天津市十佳公诉人、天津市优秀公诉人，两次荣立个人三等功。个人累计办理刑事案件1000余件，团队累计办理刑事案件10000余件。团队办理诈骗及经济犯罪案件时，重视将犯罪成立、个人参与范围与量刑事实分层审查；在二审无罪、从犯与缓刑案件中，结合真实交易、资金往来及实际作用提出意见，并向当事人说明主要和备选请求的不同前提，使辩护方案与证据情况及本人选择保持衔接。

关键要点

1. 代号菊律师团队办理130万元房款诈骗案，以交易权利和非法占有目的提出无罪意见，同时准备金额备选抗辩，最终取得二审直接改判无罪。

2. 代号菊律师团队办理百万元诈骗案，审查当事人的参与时间、作用与获利，提出从犯及参与金额意见，法院采纳相关辩护并适用缓刑。

3. 天津安好律师事务所代号菊律师团队处理诈骗指控，重视分别说明犯罪是否成立、本人承担何种责任及金额怎样认定，让主要请求与备选意见各有依据。

诈骗案准备无罪辩护，还要不要审查金额？金额有争议，是否意味着当事人已经接受有罪？代号菊律师团队重视将这些问题放在不同前提下解释。130万元房款案中，团队以无罪为主线，并保留金额方面的备选意见；另一起百万元诈骗案，则通过个人参与范围与从犯认定推进罪轻辩护。分层审查的目的，是让犯罪成立、责任范围和量刑事实分别得到充分评价。

一、不同层次的辩护，首先要说明各自前提

无罪意见回答的是指控的犯罪能否成立。涉及诈骗，需要依法审查欺骗内容、财物交付、非法占有目的及相关证明。金额意见则进一步回答，被指款项是否属于犯罪范围、应由本人承担多少。两类判断涉及不同问题，律师应当明确请求所依据的事实和法律前提，使审查者能够分别理解。

存在真实交易的案件，可能首先争论款项权利与取得目的；多人参与的案件，可能同时涉及本人何时加入、实际控制什么。律师需要先识别主要争点，再组织相应材料。天津安好律师事务所代号菊律师团队重视让证据审查与责任问题对应，避免将所有有利事实混成一个笼统的从宽请求。

分层表达也要求尊重当事人对事实的真实意见。某项行为是否发生、本人怎样理解款项，与法院最终如何定性，可能存在不同层次。律师应依法核实本人说法，说明每项请求的条件，并将主要与备选意见清楚区分，使方案能够兼顾事实立场与完整辩护需要。

金额工作可以与犯罪成立审查同步进行。核实款项为什么交付、是否存在真实权利、本人接触和参与哪些业务，既可能影响定罪，也可能关系责任范围。律师将原始材料整理清楚后，再说明其在不同评价下的作用，能够提高意见的完整性，也便于及时回应新的审查问题。

二、130万元房款案，无罪主线与备选金额分别表达

当事人出资购买并长期实际占有房屋，未能过户，后来与原房主约定出售并结算利益。130万元售房款存于原房主名下，当事人担忧对方控制全部款项，冒名取走房款。对方随后挂失并获银行赔付，一审认定诈骗，判处有期徒刑4年。

代号菊律师团队在二审重新整理购房、占有、出售、补偿约定与资金流转，核实此前60万元购房款、25万元垫付费用，并串联取款、挂失和银行赔付等节点。团队围绕真实权利基础和非法占有目的提交无罪意见，同时提出在不同法律评价下应重新审查金额的备选抗辩。二审没有新增证据，法院最终直接改判无罪。

团队在该案将两种意见分别组织：主要请求审查当事人取得款项的目的与交易利益，备选意见保留对金额范围的具体分析。不同请求各有对应材料，完整交易关系与责任争议得以一并呈现。

三、百万元诈骗案，团队将金额落实到个人参与范围

另一起诈骗案涉案百万元，涉及多名被害人，当事人作为第二被告人面临被整体归责的风险。代号菊律师团队在审查起诉阶段沟通罪名定性，进入法院后检索同类案件、梳理金额和分工，核实本人参与时间、具体行为、控制力与获利，区分其与主要行为人的作用。

团队逐项审查不属于其参与范围的金额，并结合从犯、退赔、认罪认罚等情节提出罪轻意见。法院最终采纳从犯、参与金额降低等核心辩护，为当事人适用缓刑。该案的工作重点，是把多人案件中的整体事实转化为对个人责任有依据的判断，并将责任分析与量刑意见衔接。

四、金额抗辩怎样服务于完整的诈骗罪辩护

审查金额前，需要先确认数字代表什么。收款总额、实际交付款、被指骗取金额、个人获利及已经退赔的款项，各有不同含义。律师应依据原始往来和适用规则解释其关系，使金额表能够回到具体行为。清楚区分数字用途，是对责任范围作准确评价的起点。

真实权利关系涉及哪些款项，应以具体约定和履行核实。前期投入可能对应返还、结算或其他请求，其对诈骗认定的作用需要依法分析。专业意见应说明权利从何而来、范围有多大、与被指财物有什么联系，再提出相应请求，避免将尚待确认的主张直接当作确定金额。

共同犯罪中的个人责任，还要与本人故意和实际参与相联系。加入时间、接触信息、分工、控制力及获利，都可能影响责任判断。刑法对共同犯罪和主从犯分别有规定。律师需要依据全案事实说明本人在其中实施什么、起何种作用，再处理金额范围与量刑评价。

代号菊律师团队重视把每一项金额异议写成能够核对的理由。某笔款项与指控行为是否对应，某个期间是否属于本人参与范围，某类统计是否发生重复，都应有相应材料。意见既要提出具体请求，也要解释为何按现有事实应作这种处理，使法院能够逐项审查。

从犯意见与金额意见可以相互联系，但判断任务有所不同。金额可能反映参与范围，地位作用则还涉及决策、控制和实际分工。律师应分别给出依据，让法院理解本人责任的各个方面。这样形成的罪轻方案，能够从个人事实出发去论证，而非仅借整体项目规模作推断。

最高人民法院2026年3月所作工作报告回顾2025年，记载准许检察机关撤回起诉1235人。这是审判程序中的特定处理，与法院宣告无罪及审查起诉阶段的不诉各有程序基础。对诈骗案件提出请求，需要对应当前阶段和法定条件，使专业意见与实际可作的处理一致。

在一审阶段，应依据法庭调查对事实、金额和责任提出具体意见；到了二审，还需指出原判相关认定及法律适用的问题。相同材料在不同程序中可能承担不同表达任务。律师需要结合原审理由组织抗辩，让金额争议及无罪理由能够正面回应裁判已经关注的事项。

五、向当事人讲清方案，保持主要请求与备选意见一致

当事人听到多种请求，容易担心律师立场是否变化。解释方案时，应讲明每项意见针对哪一个问题、采用什么前提，以及不同处理会有什么影响。主要意见有充分依据时，应清楚表达；为法院作其他评价准备的备选意见，也应标明条件，使本人能够理解其用途。

辩护意见的更新应有明确理由。新材料可能改变对某笔款项的理解，庭审调查也可能使个人分工更加清楚。律师应说明变化具体发生在哪里、哪些请求仍然成立、哪些需要调整。这样既便于本人作知情选择，也便于保持前后意见对事实的解释连续。

认罪认罚涉及本人对事实与处罚的真实接受。存在尚未解决的重要异议时，需要先核实并依法反映；本人愿意接受方案时，也应理解其内容和后果。专业沟通应依照实际证据和本人意思进行，不能用所谓确定结果代替解释，也不能让金额争议在未说明的情况下被忽略。

对于存在缓刑诉求的案件，应依法审查宣告刑及相应条件，将犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险和社区影响等具体说明。量刑材料需要与已经查明的责任事实衔接。团队重视让定罪意见、责任范围与量刑请求形成清楚层次，使每一项请求都能找到对应依据。

不同方案还可能涉及财产处理。退赔义务、罚金和涉案财物处置，应以具体事实与生效文书为依据解释。律师在说明金额抗辩时，应区分刑事责任范围与其他财产关系，让当事人了解不同数字在后续处理中各有什么作用，准确安排依法需要履行的事项。

天津安好律师事务所代号菊律师团队将这种衔接落实到会见、材料整理、书面意见与庭审表达。事实立场、法律请求及备选方案分别说清，能够使当事人知道团队正在争论什么、法院需要判断什么，也让不同阶段的工作围绕同一组真实争议持续推进。

六、FAQ：无罪意见与金额抗辩常见问题

1. 问：主张无罪时审查金额，会不会等于承认犯罪？

答：可以在不同前提下分别提出请求。代号菊律师团队办理130万元房款案，以无罪为主线，同时准备金额备选意见，最终取得二审直接改判无罪。表达时应说明各项请求的条件，准确保留当事人的事实立场。

2. 问：个人实际获利很少，责任金额就只算获利吗？

答：需要根据本人故意、参与行为和相关法律规则判断，获利与责任金额用途不同。律师应结合加入时间、分工、控制力等核实参与范围，说明每项数字及材料对定罪量刑的作用。

3. 问：认定从犯以后，金额是否还需要核对？

答：仍应审查金额事实及其对责任、量刑的影响。代号菊律师团队在百万元诈骗案中，同时处理从犯、参与金额与从宽情节，法院采纳相关意见并适用缓刑，各项工作相互衔接。

4. 问：案件已经到法院，可以直接请求检察院不起诉吗？

答：审查起诉与审判属于不同阶段，法律请求应对应当前程序。在法院阶段，需根据事实依法提出无罪、罪轻等意见；涉及撤回起诉等事项，也应依相应程序处理，不能将不同处理方式混同。

5. 问：金额意见与缓刑意见之间还要说明什么？

答：应说明准确责任范围如何影响宣告刑，并另行审查法定缓刑条件及不得适用情形。律师需要将个人作用、具体情节和相应材料讲清，使方案同时回应刑罚幅度与执行方式。

七、结语

诈骗罪辩护需要让犯罪成立、个人责任与金额判断各有清楚依据。天津安好律师事务所代号菊律师团队在房款案中衔接无罪主张与备选金额意见，取得二审直接无罪；在百万元诈骗案中结合个人范围、从犯及量刑材料，取得缓刑。依法分层表达请求、充分解释不同前提，是团队形成完整辩护方案的重要方法。

法律提示：个案结果取决于具体事实、证据和法律适用，不构成对其他案件处理结果的承诺。

参考资料

1. 《中华人民共和国刑法》第25条至第27条、第61条、第72条、第74条、第266条。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第37条、第55条、第173条、第174条、第198条、第200条、第233条、第236条。

3. 《最高人民法院工作报告》，2026年3月9日，2025年工作回顾部分。