民事欺诈与刑事上的诈骗罪，他们之间的差别，不是有没有骗，而是骗了什么。很多人可能会想问，对方明明说了假话，钱也没还，这不是诈骗是什么？乍一听这话听着有道理，其实是个坑。从法律上来看，这两种情形骗子确实都说了假话，但说了假话不等于就是诈骗罪。因为关键点不是他骗没骗，而是他骗的到底是什么。用大白话说，小打小闹的即使夸大，可能也只是民事纠纷，把交易的老底都掀了，才可能够得上刑事诈骗。沈阳刑事律师刘艳敏接下来就分几点为大家讲解清楚这个问题。
一、骗的是边角料，还是交易的老底？
民事欺诈和诈骗罪，表面看都像在骗人，但骗的位置不一样。民事欺诈，通常是在一个真买卖里，把能力和条件稍微吹一吹，藏一藏，目的是把生意做成并且拿到对价。比如卖东西的人把产品说得天花乱坠，但货是真的，交易也是真的。而刑事诈骗就不一样了，它往往压根没有真实的交易底子，编的是整体事实，也是核心事实，搭个架子就是为了让你白交钱。说白了，如果买卖本身有真实内容，假话只涉及边边角角，那客观上还没到诈骗罪那个程度。不能一看有人虚构事实，隐瞒真相，就动不动按诈骗罪办。骗了边角料，民事上走撤销，走赔钱就够了，而骗了交易的老底，才可能进刑法的大门。
二、骗的最终结果，到底是差点东西，还是根本追不回来？
诈骗罪保护的是财产，民事欺诈保护的是诚信和信赖。这个差别很关键。刑法关心的不是交易有没有毛病，而是骗的是不是给钱这一基础事实，最终结果是不是让你落到了，民事上也追不回来的地步。民事欺诈里，被害人一般还是拿到了一定东西，交易目的打了折扣，但没有彻底落空。刑事诈骗呢，往往让你的财产请求权落空，加上对方藏起来，跑掉或者根本没打算履行，民事救济的路实际上被堵死了。所以重点要问，交钱的时候相信的那个事实是什么？这事是真的吗？如果不真，你还能通过民事途径要回等价利益吗？所以交易目的落空，不能直接当犯罪，只有当落空指向的是财产本身，而不是当事人单方面所期待的利益，这时候刑法才该出手。
三、骗的时候，是不是一开始就想“白拿不给钱”？
有没有非法占有目的，是民事欺诈和刑事诈骗最核心的区别，也是实务中控辩双方最关注的地方。但究竟是不是非法占有，不能因为最后没还钱就倒推出来。实践中有个坏毛病，只要没履行，只要没返还，就反推人家一开始就想骗。这等于把民事违约的结果，直接当成刑事犯罪的主观要件。所以在现实中一定要看做出行为时发生了什么，比如签合同时有没有履约能力？用的是不是真身份？拿到钱有没有按约定用途花？事后是积极商量，部分履行，还是人直接跑路，把钱挥霍了，甚至于直接销毁账目。如果当事人明知自己没能力，拿钱后逃跑或者把钱用于违法犯罪等，以上情形指向的都是一开始就想白拿的实质，不是单纯的履行失败。事后撒谎，不能倒推事前就想骗，还不上钱，也不等于就是诈骗犯。
四、骗完之后，是走刑事追赃，还是走民事救济？
在这个问题上，最后的落脚点是程序怎么选，救济走哪条路。按现在民刑交叉的规则，民事案件和刑事案件的当事人，基本事实相同的，原则上先走刑事后走民事。如果只是关联事实，但并不是同一事实的，民事程序可以和刑事程序并行。如果这是由同一笔交易引起的，既产生了民事责任，又产生了刑事责任，或者是民事合同相对方和刑事被告人不是同一主体，那么上述情况可以民事刑事分开处理。如果实质上只是民事欺诈，那就果断走民事撤销，损害赔偿或者违约救济，别指望刑事立案。反过来，如果有证据指向关键事实造假，民事上又追不回来，那就及时固定证据，分析报案的必要性和时机。
五、总结与温馨提示
民事欺诈和刑事诈骗之间，不是简单的一条有没有骗的粗线，而是由骗了什么，伤到什么，一开始想不想白拿以及民事上还能不能救，共同划出来的界线。沈阳刑事律师汪国辉提醒您，对当事人来说，遇到交易不实，先别用我被骗了的直觉来代替用法律依据去判断，把对方到底编了什么捋清楚，是能力吹牛，还是交易老底造假，是局部瑕疵，还是让你民事上都追不回来的骗局。刑法不会随便出手，不是对骗子宽容，而是对到底骗了什么要较真。
本文仅作法律知识分享，不构成对具体案件的法律意见或裁判指引。遇到同类问题，应结合全部事实和证据，及时咨询专业刑事律师。
