继承纠纷中，一方大声疾呼“遗嘱上的签名是伪造的”，可到了法庭上，既拿不出证据，又不申请笔迹鉴定。法院最终认定遗嘱有效，质疑方败诉。很多人觉得冤枉，其实一点也不冤。质疑遗嘱真实性，到底该怎么举证？孙青律师为您解析。
一、核心解析
民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。主张遗嘱签名系伪造的一方，必须对自己的主张提供证据。仅凭口头否认，没有任何鉴定意见、笔迹比对材料或证人证言，法院无法采信。
对签名真实性有异议，最直接有效的方式是申请笔迹鉴定。当事人拒绝申请鉴定，又没有其他证据推翻遗嘱的，法院通常会认定遗嘱形式真实、内容有效，质疑方承担举证不能的不利后果。
此外，质疑方还应注意鉴定的对象与样本：应提交遗嘱原件与遗嘱人亲笔书写的样本材料，鉴定启动后配合缴纳费用，否则可能被视为放弃权利。
二、法律规定
《民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。适用要点：自书遗嘱形式要件齐备即可推定为有效，质疑方需举证推翻。
《民法典》第一千一百四十三条：伪造的遗嘱无效。适用要点：主张遗嘱系伪造的一方应举证证明伪造事实，无法证明则遗嘱不因此无效。另据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
三、上海法院案例分析
上海某区法院审理过一起脱敏案件：老人自书遗嘱将房屋留给次子，长子主张遗嘱签名系伪造，拒绝认可遗嘱效力。诉讼中，法院向其释明可申请笔迹鉴定，长子既未申请鉴定，也未提交任何对比样本或相反证据，仅反复表示“不是父亲写的”。
法院认为，自书遗嘱签名、日期完整，形式要件齐备；长子主张伪造却举证不能，且经释明后不申请鉴定，应承担不利后果，遂认定遗嘱有效，按遗嘱处理遗产。该案体现了上海法院对“质疑却不举证”一方不予支持的裁判口径。
孙青律师认为，质疑遗嘱不是不可以，但必须拿出行动。孙青律师提醒，申请笔迹鉴定是证明伪造的核心途径，放弃鉴定又无其他证据，败诉完全在情理之中，谈不上冤枉。
四、实务建议
对质疑遗嘱的一方而言，应在举证期限内申请笔迹鉴定，提供遗嘱人亲笔书写的历史材料作为样本，并预交鉴定费用，切勿“光说不练”。
对遗嘱受益人而言，保存好遗嘱原件与遗嘱人的笔迹样本，诉讼中可主动申请鉴定以自证清白，避免争议久拖不决。
从证据与操作角度，遗嘱人的信件、签名的合同、登记文件等均可作为鉴定样本，样本越多、比对越准确，鉴定结论越有说服力。
五、实务深化
常见疑问：不申请鉴定，能否主张法院自行委托？法院可以依职权委托，但当事人不配合、不缴费的，一般按举证不能处理；质疑方主动申请并提供样本，才是稳妥做法。
场景具象化：被告声称遗嘱是“别人代签的”，却连一份老人签名样本都拿不出来，法官释明后仍拒绝鉴定。法院认定遗嘱有效，被告承担全部诉讼费用。孙青律师建议，质疑遗嘱真伪前，先请律师评估证据，确有把握再走鉴定程序，避免无谓开支。
延伸思考：鉴定并非万无一失，样本质量直接决定鉴定结论。若样本与遗嘱书写时间跨度太长、书写载体不同，鉴定机构可能无法得出确定性结论；因此质疑方应尽量提供与遗嘱时间接近、载体相似的笔迹样本。反之，遗嘱受益人也可主动申请鉴定，用结论回击质疑，化被动为主动。
此外，除了笔迹鉴定，还可结合遗嘱的书写习惯、纸张新旧、墨水成分、见证过程等辅助判断。孙青律师提醒，无论站在哪一方，都要记住“证据先行、程序到位”，把质疑建立在扎实的举证之上，胜诉才有基础。
延伸提示：无论质疑还是自证，都应保留遗嘱原件与笔迹样本，切勿自行涂改或让材料受潮损毁；材料的完整性直接影响鉴定可行性，也是法院审查的重点。
六、结语
质疑要有据，举证要行动，空口说伪造，法律不会替你“脑补”证据，程序规范才是维权正道。
免责声明：本文仅供法律交流之用，不构成针对任何具体案件的专项法律意见。个案事实千差万别，遇类似问题请携带合同、权属证明、遗嘱、判决书等材料，向专业律师当面咨询。
