老人立遗嘱把房子遗赠给侄子，老人去世后，侄子口头说我接受，没有写任何书面文件，也没有办过户。这样算接受遗赠吗？错过六十天表示期会有什么后果？孙青律师为你解析接受遗赠的表示形式。
一、核心解析
法律并未强制要求接受遗赠必须采取书面形式。受遗赠人只要在知道受遗赠后六十日内作出接受表示即可，口头表示、行为表示，如实际入住、领取租金，都可以成立。
真正需要警惕的是沉默。法律规定到期没有表示的，视为放弃受遗赠。所以关键不是书面与否，而是表示与否、是否逾期。
虽然口头可以，但书面更稳妥。涉及房产等重大财产时，口头表示难以举证，一旦发生争议，受遗赠人往往因证据不足陷入被动。
还要区分接受遗赠与接受继承：继承人没有表示的视为接受继承，受遗赠人没有表示的视为放弃受遗赠。这体现了法律对两类主体的区别对待，受遗赠人必须主动作出表示，否则权利落空，实践中不少人因不知情或拖延而错失权利。
二、法律规定
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第二款：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。适用要点：表示形式不限，但必须在知道受遗赠后六十日内作出，沉默视为放弃。
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。适用要点：与继承人没有表示视为接受不同，受遗赠人没有表示视为放弃，二者规则截然相反，务必区分。
三、上海法院案例分析
上海某区法院审理过一起脱敏案件：老人生前立下自书遗嘱，将房屋遗赠给外甥。老人去世后，外甥当面向子女表示愿意接受遗赠，并入住房屋打理，但未签署任何书面文件。部分子女主张外甥未书面接受遗赠、应视为放弃，拒绝配合过户。
法院认为，外甥在知道受遗赠后六十日内已当面作出接受表示，并以实际入住行为进一步表明接受意愿，故接受遗赠有效，判决房屋归外甥所有。上海法院在同类案件中的口径是：接受遗赠的表示形式不限，口头与行为表示均可，关键在于及时与可证明。
孙青律师认为，口头表示虽合法，但举证的确定性不如书面。受遗赠人最好以书面、公证或起诉方式固定接受意思，把说了变成留下了证据。
四、实务建议
对受遗赠人而言，孙青律师建议：知道受遗赠后第一时间以书面形式，如短信、微信、邮件、声明书，向其他继承人或遗嘱执行人作出接受表示，并保留送达凭证。
对继承人而言，若认为受遗赠人未在六十日内表示接受，应举证受遗赠人知道受遗赠的时间和表示情况，而非单纯主张没写书面。
对证据与操作而言，接受表示最好通过公证送达或邮政留痕，在六十日期限届满前完成；涉及房产的，随后及时起诉过户或申请办理登记。
对放弃遗赠的一方而言，若确不想接受遗赠，也应在知道受遗赠后六十日内明确表示放弃，避免因沉默被推定放弃后又在遗产分割时产生争执；放弃的意思表示建议书面作出，由其他继承人签收或邮寄留痕。
五、实务深化
常见疑问：受遗赠人在六十日内向法院起诉主张受遗赠权，算接受表示吗？算。起诉本身即是最明确的接受表示，实践中法院通常以起诉作为接受遗赠的认定依据。
场景具象化：外甥口头接受后未及时过户，两年后子女变卦，外甥起诉主张受遗赠权，法院审查其接受表示的证据后支持过户请求；若外甥当时始终沉默，法院将认定放弃遗赠。
常见疑问：受遗赠人在六十日内向公证机构办理接受遗赠公证，是否有效？有效。公证是接受遗赠的有力证据，既能固定意思表示，又能避免日后的举证困难，涉及房产遗赠时值得优先采用。
延伸思考：受遗赠人的接受表示若与遗产管理、房屋占有等积极行为相结合，法院认定其接受遗赠的可能性更高；反之，仅凭内心想法而无任何外在表示，即使有其他继承人转告，也难以认定为接受。
六、结语
接受遗赠不必拘泥于纸面，但一句及时的表示，胜过后来的百般口舌。
免责声明：本文仅供法律交流之用，不构成针对任何具体案件的专项法律意见。个案事实千差万别，遇类似问题请携带合同、权属证明、遗嘱、判决书等材料，向专业律师当面咨询。
