上海的陈先生去世后留下自书遗嘱，写明房屋由妻子继承。妻子起诉后，陈先生的弟弟作为被告，一口咬定遗嘱是嫂子伪造的，却拒绝申请笔迹鉴定。被告这样质疑遗嘱，能推翻遗嘱吗？
一、核心解析
诉讼中谁主张谁举证，被告否认遗嘱真实性，就负有提供证据的责任，质疑不等于推翻。
自书遗嘱形式要件齐备时，法院先推定其成立；被告拒绝对关键笔迹申请鉴定，很可能承担举证不能的不利后果。
法院会综合遗嘱内容、形成过程、双方陈述等证据判断，无实质证据的否认难以改变遗嘱效力。
二、法律规定
《民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。适用要点：形式齐备的自书遗嘱具有较高证明力，法院据此推定遗嘱为真实意思表示。
《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。适用要点：被告主张遗嘱系伪造，属于积极抗辩主张，应举出证据；拒绝鉴定导致待证事实无法查明，由其承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，无正当理由不提出鉴定申请或者拒不配合，致使争议事实无法通过鉴定认定时，应当对该事实承担举证不能的法律后果。适用要点：被告拒绝申请笔迹鉴定，法院可以据此认定其抗辩不成立，遗嘱真实性得到确认。
三、上海法院案例分析
上海某区法院审理过一起脱敏案件：陈先生的自书遗嘱写明房屋由妻子继承，妻子起诉确权。弟弟辩称遗嘱伪造，法院释明后其拒绝申请笔迹鉴定，亦不提供比对样本。法院认定被告举证不能，结合遗嘱形式要件与书写材料，判决遗嘱有效，房屋归妻子所有。
裁判结果与上海裁判口径：上海法院对拒绝配合鉴定的质疑方态度明确，抗辩无据则不予采信，有效遗嘱得以维持。孙青律师认为，被告把质疑说了一百遍，不如一次鉴定来得有分量。
孙青律师提醒：被告对遗嘱有疑问，应尽早申请鉴定并准备比对样本，拖延和拒绝只会让自己在证据上彻底处于下风。
四、实务建议
对原告而言，守住遗嘱原件，向法庭说明被告拒鉴定的后果，并提交老人历史笔迹、见证材料佐证真实性。
对被告而言，若确系伪造，立即申请笔迹鉴定并搜集比对样本；若无把握，及时与律师评估和解方案，避免败诉扩大损失。
对证据与操作而言，遗嘱原件保持完好，鉴定申请按法院期限提交，预交费用、提供样本都不可拖延，程序配合本身就是胜诉的一部分。
五、实务深化
常见疑问：被告不申请鉴定，法院一定会采信遗嘱吗？只要遗嘱形式完备且无其他相反证据，通常如此；拒鉴定的后果由被告自担。孙青律师建议，质疑前先掂量证据，别把诉讼变成消耗亲情的空转。
场景具象化：有被告坚称遗嘱伪造，拒鉴后败诉并承担诉讼费；也有被告提供充分样本，鉴定发现签名确实存疑，成功翻转局面。孙青律师提醒，举证规则公平而严格，配合鉴定是质疑者的责任，也是保护自己权益的唯一正路。
实务提示：被告质疑自书遗嘱，最忌讳只有态度没有行动。若确信遗嘱不真实，应在答辩期或举证期限内申请笔迹鉴定，并一次性提供充分的比对样本；鉴定结论若支持质疑，抗辩自然成立，若与质疑相反，则应及时调整策略、考虑和解，避免败诉后承担更大代价。原告一方则要守住遗嘱原件、提交老人历史笔迹，配合法院推进鉴定程序。需要提醒的是，拒绝鉴定的风险在于法院可能直接认定遗嘱真实，这个后果只能由被告自己承担。孙青律师认为，诉讼中证据规则是公平的，谁主张谁举证，配合程序、尊重证据，才是维护自身权益最理性的方式，也是避免亲情被消耗殆尽的清醒选择。
补充提示：被告一方若担心鉴定费用过高，可以与原告协商分担或申请司法救助；但经济考量不应成为拒绝鉴定的理由，否则可能承担更大的败诉风险。诉讼之外，双方也可以委托中立机构先行比对，达成和解后撤回诉讼。质疑遗嘱要有承担举证责任的觉悟，配合鉴定、理性和解，才是保护权益、保全亲情的双赢选择。
六、结语
质疑不鉴等于空谈，证据规则面前，拒绝配合的一方只能承担败诉的代价。
免责声明：本文仅供法律交流之用，不构成针对任何具体案件的专项法律意见。个案事实千差万别，遇类似问题请携带合同、权属证明、遗嘱、判决书等材料，向专业律师当面咨询。
