女子看房坠楼，法院判赔2,315,329.66元，怎么算的？

　　事件简述

　　近期，海口市一张姓女士在看二手房时，不慎从豪宅(复式价值1000万)二楼摔下致残(一级伤残)，向

　　法院起诉主张赔付639万，后经海口中院二审终审裁判，获得共计2315329.66元赔偿。

　　问题出现

　　朋友老三问侯律：

　　怎么有些人死了就赔二三十万，这个只是残了就赔那么多?真的是同命不同价?

　　怎么法院判的有整有零，精确到分啊?

　　侯律要说：生命是无价的，无法比较谁贵谁贱，但说到损失和赔偿就要进行可操作性的规范，否则无法精确

　　就不能操作，损失得不到实质补偿。(难道一律按照“生命无价”，只能用他人无价的生命偿还?)

　　损失的计算、责任的划分这些标准是法律法规制定者尽量考虑法理逻辑、公平正义等因素所确定的。(既然

　　是人为对无价的人身所做的规范，不免就有争议，也许让人感觉同命不同价。)

　　那么，本文所述事件，当事人为何获得2315329.66元赔偿，其中遵照了什么样的计算规则或者法律规定?

　　(以下前法官侯律师通过，引经据典，旁征博引为您分析)

　　侯律释法

　　《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为

　　治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿

　　金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收

　　入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

　　最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就

　　医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食

　　补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要

　　费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康

　　复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

　　第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民

　　人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增

　　加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。

　　(篇幅所限，其他医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金的相关法律规定不再引用)

　　《中华人民共和国侵权责任法》第六条 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，

　　应当承担侵权责任。

　　第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定

　　责任大小的，平均承担赔偿责任。

　　损失计算

　　2016年度海南省全年居民人均收入、支出数据:

　　一、城镇常住居民人均可支配收入：28453元/年;

　　二、农村常住居民人均可支配收入：11843元/年;

　　三、城镇常住居民人均生活消费性支出：19015元/年;

　　四、农村常住居民人均年生活消费支出：8921元/年。

　　张女士住院花费110,735.97元(住院票据);伤残赔偿金一级伤残计算20年城镇收入为28453×20=569,060

　　元;被扶养人生活费，(即张女士的未成年子女，无工作能力的父母等)，就按照十五年计算19015×15=

　　285,225元;考虑到张女士现在是一级伤残(同等植物人)，后期治疗费和后期护理费以及可能的残疾辅助

　　器具费，按照每年十万元(不算高吧)计算100000×20=2,000,000元;精神抚慰金100,000元(一级伤残

　　最高的);

　　根据以上的大概估算(并不准确)已经达到3,065,020.97元;

　　再加上误工费(能买起千万豪宅收入应该不低)、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，等等

　　最终法院确定张女士各项损失共计3,307,613.78元就可以理解了。

　　责任划分

　　责任的划分，就本文所涉类型的案件具有有更多“酌定性”，即法院一般基于原被告双方所提供的证据，确

　　定事故发生的各种事实情况，根据这些事实情况来进行责任认定。所谓的“酌定性”，更多的是遵照公平正

　　义、法理法律原则等进行划分责任。

　　这是因为，不同于交通事故有完善机动车、行人操作行驶规范。无法用适用更精准的法律规定为行为定性，

　　只能酌定!

　　侯律分析认为：本案最终酌定，房主承担40%责任，是考虑到房主应当确保所卖房屋的安全性;中介公司承

　　担30%责任，是考虑到中介公司未能尽到安全防护、注意事项告知义务;张女士自身承担30%责任，是考虑

　　到张女士作为完全行为能力人，对自身的安全也应当尽到防护义务;

　　最终，张女士获得2,315,329.66元赔偿!