这种小案子需要请律师吗？

　　办案警官都跟我讲了，这种案子没有必要请律师，可是后来----

　　最近接待几个刑事犯罪嫌疑人家属的咨询，他们在亲友被抓的几天就准备请律师，可是办案警官却对他们说，“这么小的事情，就没有必要请律师了，关几天就出来啦”、“这种案子都想请律师，简直是浪费钱，没有必要”、“请律师不起作用”-----可是，亲友自从被抓后一直没能见面，一直没有放出来，一直没能回家。就这样，一些案件本来可以在批捕前、起诉前就能解决放人，但是没有人为嫌疑人提供帮助，案件顺着流程一直走。刑拘——批捕——起诉——审判——送监，就这样家属一直把亲友等进了监狱。

　　因为我们国家错案追究的制度，导致法院无罪判决的概率非常低。一旦案件被法院判决无罪，侦查、检察等相关环节的工作人员就会被追究责任。律师就是国家实行律师制度进行社会监督的有效力量。

　　律师的作用，就是为无罪的人申冤，为有罪的人寻求公正合理的判决，并不是帮助嫌疑人虚构事实、隐瞒事实和逃避处罚。律师的作用主要体现在三个方面，维护当事人的合法权益、维护法律的正确实施、维护社会公平正义。在刑事案件中，律师及时介入，可以在案件各个环节中为嫌疑人发现无罪、罪轻、减轻、从轻等有利情节，最大限度的维护嫌疑人的权利。另外，嫌疑人在羁押期间，律师可以转达家属的问候，缓解嫌疑人内心的焦虑。

　　真实案例：

　　2019年2月14日，我接受了某中级人民法院指定辩护，该案系重大毒品案件。经我到看守所会见被告人施XX后了解，案件在侦查阶段家属即委托过律师进行会见。但自从在指定居所监视居住期间做出认罪笔录后，转到看守所。办案民警即告诉他，认罪后请律师没有意义，不起作用。便让施XX使用民警的手机与家属取得联系，辞掉已经委托的律师。

　　然而，案件真象民警说的一样吗?经仔细了解，被告人施XX在抓获现场并没有搜查到任何毒品。被告人的有罪供述是在指定居所监视居住期间民警采用不让休息、不让吃饱等手段来获取得到的。据被告人陈述，他被锁在“老虎凳”七天七夜，吃饭吃不饱的时候跟负责伙食的警官要了一份，刚吃几口便被办案人员用脚踹掉。他在庭审中所反映的问题，其它被告人也遭受同样的遭遇，更有人称在凳子上“坐”二十多天，有的休克过几次。其他多名被告人委托的辩护人向法庭申请排出非法证据，要求在指定居所的监视居住期间取得的有罪供述不得采信，不得作为定罪量刑的依据。

　　在庭前会议中，法庭让公诉人进行说明。公诉人同意办案警官到庭予以说明情况。无奈的是，办案警官说指定居所的监视居住合法，没有采用被告人所说的逼供手段。辩护人要求提供在此期间的监控录像，但出庭警官又称监控设施因时间较长，已被覆盖，无法向法庭提供任何视频资料。

　　这样，原本一个绝好的提出非法证据排出申请的机会从被告人身边溜走，让人遗憾啊。你还相信办案人员对嫌疑人及其家属所说的，请律师已经没用了吗?