华强北电子产品街铺多个商家因“先交货、后付款”受骗

　　案例要旨

　　交易惯例本身便是交易各方反复交易所沉淀而成的规则，这些规则虽然没有用明确的文字写下来，然而却是交易主体心中愿意遵守，且互相认同其效力和内容的潜在规则。交易主体依照交易惯例进行交易，其实也便是就惯例确定的内容达成合同意义上的一致，所以没有理由否认交易惯例在交易主体间的合同属性。

　　【案情】

　　2005年12月至2006年1月期间，被告人李XX，在本市福田区XXXX柜台，以“先拿货，后付款”为由，骗走被害人方某某的小威宝牌MP4播放器7部(经鉴定价值人民币1400元)，并与方某某断绝联系。

　　2006年3月3日，被告人李XX以上述同样方法骗走中电广场1234柜台被害人林某某的长苹果牌MP4播放器2部(经鉴定价值人民币400元)、2.5英寸屏(带像头)MP4播放器2部(经鉴定价值人民币1180元)，并与林某某断绝联系。

　　2006年3月29日、30日，被告人李XX以上述同样方法骗走柜台被害人汤某某的苹果王牌MP4播放器3部(经鉴定价值人民币600元)、诺基亚MP4播放器7部(经鉴定价值人民币1400元)及小王子MP4播放器7部(经鉴定价值人民币1400元)、大贝贝MP4播放器5部(经鉴定价值人民币1000元)，并与汤某某断绝联系。

　　2006年4月4日、5日，被告人李XX用其摩托罗拉V3型手提电话(经鉴定价值人民币1600元)作抵押，以上述同样方法骗走柜台被害人王某某的白雪公主MP4播放器10部(经鉴定价值人民币2800元)、小凤凰MP4播放器5部(经鉴定价值人民币1000元)，并与王某某断绝联系，后王某某将上述手提电话以人民币500元的价格出售。

　　2006年5月12日，被告人李XX来到柜台被害人傅某某处，以借用傅某某的索爱W800i型手提电话(经鉴定价值人民币2110元)为名，趁傅某某不备，携该手提电话逃离现场，后以人民币800元的价格销赃。

　　2006年7月17日，傅某某在XXX大厦门口发现并抓获被告人李XX。公诉机关认为被告人李XXX的行为已构成诈骗罪、抢夺罪，向福田区人民法院提起公诉。

　　被告人李XX对公诉机关以上指控的犯罪事实无异议。

　　经查，“先拿货，后付款”是深圳电子产品市场的交易惯例。

　　【审判】

　　深圳市福田区人民法院一审审理认为，被告人李XX利用“先拿货，后付款”这一交易惯例及被害人的信任，在收受被害人给付的货物后逃匿，其主观上具有诈骗的故意，破坏的是市场交易秩序和市场诚信度，被告人收取货物并出具收条的行为应视为合同行为，其收取货物后逃匿的行为构成了合同诈骗罪。被告人李XX无视国家法律，以非法占有为目的，利用和他人订立买卖合同的形式，在收受对方给付的货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控其构成诈骗罪的罪名欠妥，应予以纠正。被告人李XX又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在法庭上尚能坦白认罪，可酌情从轻处罚。

　　深圳市福田区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二百六十七条第一款以及第六十九条之规定，判决如下：

　　被告人李XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。