执行标的执行完毕，案外人还可否提起执行异议？

　　【要旨】

　　本文是关于案外人提出执行异议的期限法律问题的解决。

　　【法律依据】

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。

　　【法律问题】

　　法条中的该执行标的执行程序终结前如何界定?是指该执行标的执行完毕，还是指整个执行案件执行完毕，还是指其他法定情形?最高人民法院的这个裁判文书给出了答案。

　　【经典案例】

　　最高人民法院(2018)最高法民申1300号民事案件

　　【案件查明事实】

　　张先俊以中平公司为被告提起民间借贷之诉，后双方达成调解，安徽省六安市中级人民法院作出民事调解书，因中平公司未按期履行调解书义务，张先俊申请执行，根据案件实际执行情况，一审法院裁定拍卖、变卖诉前保全财产中的112套房屋。后因三次拍卖均无人报名而流拍，根据张先俊书面申请，一审法院于2015年11月16日作出(2015)六执字第00178-1号执行裁定，将上述112套房屋及所占土地使用权以第三次拍卖的保留价4775万元交付申请执行人张先俊以物抵债。2015年12月2日常齐路向一审法院递交执行异议申请书。根据以上原审查明的事实，本案中执行标的因三次流拍而由申请执行人张先俊以物抵债获得受让，属于《最高人民法院理解与适用》第六条“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定中“执行标的由当事人受让的，(执行异议)应当在执行程序终结之前提出”的情形，此处的执行程序终结应当理解为生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。就本案而言，一审法院2015年11月16日作出(2015)六执字第00178-1号执行裁定，将中平公司案涉112套房产交付张先俊抵偿其债权及垫付的相关费用。该裁定作为直接导致物权变更的法律文书送达即产生物权变动的效力，针对案涉房产的执行即因该裁定生效而终结。

　　但是，本案执行程序尚未完全终结。

　　【案件分析】

　　法院认为，2016年11月21日一审法院又作出(2015)六执字第00178-2号执行裁定书，认定“因案外人对第二栋(二区)……108号提出执行异议，主张其权利，现申请执行人未能实现全部债权，亦不能举证被执行人其他可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。并裁定终结安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00068号民事调解书的本次执行程序”。(2015)六执字第00178-2号执行裁定书中明确以该裁定的送达生效作为本次执行程序终结的时间节点，案外人常齐路2015年12月2日提出异议在此裁定作出前，并不违反法律的相关规定。二审法院将(2015)六执字第00178-1号执行裁定的作出时间确定为案涉执行程序的执行终结时间节点，进而以程序上异议期限不符合法律规定驳回常齐路起诉属认定事实错误。

　　【执行异议与复议、执行异议之诉专业律师解读】

　　2007年的民事诉讼法第204条，到现在的民事诉讼法第227条中，案外人对执行标的提出异议的时间为“执行过程中”，但是，大家对“执行过程中”存多种理解。例如：有的观点认为“执行过程中”就是全部执行程序终结之前;有的观点认为“执行过程中”就是对该标的物的执行程序终结前;还有的观点认为“执行过程中”就是该执行标的权属变更之前。针对这种现状，民事诉讼法解释第四百六十四条决定将“执行过程中”限定为“该执行标的执行程序终结前”。但是“该执行标的执行程序终结前”仍然存在不止一种理解。例如：该执行标的执行程序终结，是指该执行标的执行完毕，而该案件执行程序尚未终结;还可以指该执行标的的执行程序终结前。而执行标的的执行程序终结前又可以理解为：执行标的的权属是否已经转移这一时间点，还是该执行标的的各项执行行为都已经终结，包括过户裁定已经作出，变更登记协助执行通知书已经发出，变更登记已经完成，相关款项已将支付且分配完毕等执行全部完成。显然，最高人民法院的(2018)最高法民申1300号案件采纳的是该执行标的执行完毕，而该案件执行程序尚未终结。

　　更多执行异议与复议、执行异议之诉法律问题的咨询与探讨，请直接联系北京至上律师团(法律至上、证据至上、客户至上)