债务人躲避债务拒不到庭应诉，法院依法缺席判决

　　(2019)鲁1002民初6511号曲某诉王某某民间借贷纠纷一案，担任原告曲某的委托代理人，向威海市环翠区人民法院提起诉讼，被告因躲避债务拒绝到庭应诉答辩，法院依法缺席判决。原告与被告系朋友关系，2019年被告因经营需要向原告借款，原告分别于2019年9月21日、9月24日向被告微信转款五笔，共计7万元。被告于借款后仅偿还原告2万元，剩余5万元至今仍未还款。后经原告多次催要未果，被告至起诉时仍拒绝履行偿还义务。诉讼立案后，被告与原告就尚欠的50 000元签订了借贷合同一份,载明:因公司资金周转被告向原告借款50 000元。利息自出借之日起按日利率1%计算，借期自2019年9月24日至同年10月15日。被告应按约定期限归还借款，如违约，自出借之日起每年按欠款金额的6%支付违约金。因被告未按期还款而产生的催收费、律师费、担保费、诉讼费等其他费用均由被告负担。基于前述合同，诉讼中原告变更诉讼请求为:要求被告偿还原告借款50 000元，并自2019年9月24日起，以50 000元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清止。

　　法院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的借贷合同、微信转账凭证可以证实原被告之间存在民间借贷法律关系。原告以约交付了借款50000元，现约定的借放期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。因双方约定的利息及造约金过高，原告变更诉请，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。

　　综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。做照《中华人民共和国合同法》第一百九十六系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉证法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某借款50000元并支付利息(以5000元为基数，自2019年9月24 日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)。

　　本案被告因躲避债务拒绝到庭应诉答辩，法院依法缺席判决，原告获得胜诉判决。