胡文学律师团队成功帮助盗窃罪当事人二审改判案例

　　胡文学律师团队成功帮助盗窃罪当事人二审改判案例

　　(2018)粤19刑终643号

　　【案情简介】

　　某手机公司员工张某伙同同事沈某及卢某，将公司所生产的100部某品牌手机(价值约人民币40万元)运至厂外。次日，张某将上述100部手机以人民币198100元的价格售卖给王某。案发后三人自首。一审法院认定张某、沈某及卢某三人构成盗窃罪，判处张某有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元;判处沈某有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元;判处卢某有期徒刑二年，并处罚金3000元。一审判决后，三被告中仅张某一人依法提起上诉，张某家属为其更换辩护人。

　　【办案经过】

　　广东大洲律师事务所接受委托后，指派李国镇律师、胡文学律师为张某的二审辩护人。辩护人介入后，第一时间到法院查阅案卷材料，梳理案件事实及原审判决依据，之后及时会见当事人张某，详细询问了案件发生详细过程及张某、沈某及卢某三人职务、工作内容等细节。结合从法院查阅的案卷材料，辩护人认为，本案应定性为职务侵占罪，原审法院定性错误，量刑过重。本案争议的焦点在于张某等人的犯罪过程具有一定的秘密性，该秘密性特征的存在也是原审认定张某等人构成盗窃罪的重要原因。二审过程中，辩护人着重论述三名被告人的职务内容等细节，分析三名被告人在犯罪过程中是如何利用职务便利的，以及犯罪过程中部分行为的秘密性并不是促成犯罪结果的重要因素。最终，二审法院采纳辩护意见，依法改判张某等三人构成职务侵占罪，改判张某有期徒刑二年六个月;沈某有期徒刑一年六个月;卢某有期徒刑一年二个月。

　　【法律规定】

　　《刑法》第二百六十四条 盗窃罪

　　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　【案件结果】

　　上诉人张某改判为有期徒刑二年六个月，相较原审减轻两年，并免除罚金。

　　【案例评析】

　　职务侵占罪的认定上，要求犯罪行为人必须利用职务便利实施犯罪行为。本案是一起典型盗窃型职务侵占案件，实务中将该种行为认定为盗窃罪的判决并不鲜见，本案经办律师详细地向二审法院释明两者关系，使得当事人得已轻判，维护了当事人最大的合法权益。