《民法典》学习记录2 受狗惊吓受伤，赔吗？

　　民法典1245条、1246条 对自己的宠物负责

　　一、《民法典》法条

　　第一千二百四十五条  饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　第一千二百四十六条  违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

　　二、案例

　　70岁的老人贾某买菜回家途中，路经人民大道后街口时，适逢一条没有系狗绳子小型宠物狗冲出，该宠物狗距离贾某约一米远时，贾某受到惊吓摔倒在地。其后，狗主人，李某上前将贾某扶起，民警到场后，将贾某送至医院检查治疗。

　　三、解析

　　接我上一篇文章的分析，侵权责任法的构成要件为：

　　1、侵权行为;2、侵权结果;3、主观过错;4、因果关系

　　按照分析本案的焦点在于：

　　1、贾某受到惊吓自己摔伤的，是否有侵权行为。

　　2、贾某受伤与宠物狗的行为之间是否有法律上的因果关系。

　　单纯看动物受到惊吓而受到损害，是否属于动物致人损害，动物的饲养人或者管理者是否承担侵权责任。司法实践中一般会判决动物饲养人或管理人承担侵权责任，赔偿受害人的损失，法律理由论述如下：

　　1、关于动物致人损害的侵权行为，是一个复合行为。

　　饲养人未经到妥善照看宠物的不作为的侵权行为。由于动物无理智性，其具有危险性，其在公众场合出现，本身就具有可能给不特定的社会公众对象造成一定损害的危险。宠物出现在公众场合，就要求其饲养人采取积极和有效的行为，对宠物进行约束和管理，防患于未然，防止和杜绝动物危险源可能对不特定人可能造成的损害。《民法典》1245条、1246条的文意背后，对于宠物的饲养人有一个必须履行的义务，必须按照管理规定，采取妥善的措施照看好自己的宠物，杜绝这一危险源可能造成的损害。本案中，没有系狗绳子小型宠物狗冲出，饲养人未系狗绳，放任宠物在道路上奔跑，未经到管理和约束宠物的责任，未履行法定的义务，存在不作为的侵权行为。

　　宠物狗本身的危险性造成的消极状态中的加害行为。本案中虽然没有宠物狗的直接加害行为，如宠物狗的撕咬，但宠物狗本身就是一个危险物体，其出现对周围人存在潜在的危险，一般正常人都会受到危险源的惊吓而有躲避行为，且到处乱窜的行为本身就是一个间接的加害行为。

　　2、因动物引起的人的惊吓而受伤，是否具有法律上的因果关系。

　　在此情况下，将受害者反应是否属于所属人群的一般正常反应进行判断，如果属于正常反应者具有相当的因果关系，如果不属于正常反应，则不具有相当的因果关系。对于小孩，病人，老人等因狗吠、狗的乱窜，都会惊吓、躲避都是正常反应，本案具有相当的因果关系。现实中，关于惊吓反应是否具有因果关系，还需综合发生的时间，狗的体型大小、受害者年龄、是否能约见狗的行为等因素综合判断。

　　本案宠物狗并未对贾某的身体产生直接接触，但事发时宠物狗距离贾某约一米，且宠物狗突然冲出，对老年人而言，这样近的距离足以使贾某产生紧张情绪，并且采取行动。贾某倒地是在受宠物狗的惊吓之后，慌乱躲避之中倒地受伤，是宠物狗这一外因与贾某的避让行为这一内因共同作用的结果。

　　四、律师提示：证据为王

　　本案是法院已经发生的案件简化的，明确了“狗没有系绳子，狗突然冲出，老人受惊吓而受伤”的这些事实，但现实生活中发生这样的事情，事后是否能完全还原真相。诉讼是需要证据证明案件事实的，如有上述情况发生，必须报警，确定是否有监控，以及对于周围人的询问笔录，与狗主人的联系方式(身份信息)和聊天记录，便于协商解决，无法协商之时，也保有维权的证据。