结算后漏项的法律问题

结算后漏项的法律问题

建设工程涂建军律师2021-04-15 19:45:34

建设工程结算并签订结算协议后，如果承包人主张漏项要求增加漏项的工程量和价款，发包人一般认为已经签认结算协议，主张按结算协议结算。争议如何处理：

一、一般来说，如果双方在结算后进行了签字，法律性质上是成立了新的结算协议。因签订结算协议是双方民事法律行为，应按照民法典中关于法律行为的法律规定来认定结算协议效力，除因违反法律或行政法规的强制性效力规范以外，一般认为有法律效力。

二、如果承包人认为存在漏项，则应在一年除斥期间向人民法院提起诉讼，请求确认无效、撤销或变更结算协议。

三、如果在一年除斥期间没有行使请求撤销或变更的权利，法院一般确认结算协议的法律效力，认为没有漏项或漏结算的价款。司法实践中，如果承包人举证证明确实存在漏项并主张漏项的价款，则法院一般会对结算协议进行认真审查。其一，如果结算协议概括地表达了双方没有其他工程量的争议，双方没有其他包括价款的争议，则可能被法院认为不存在漏项，即使有，也可能会被认为是让利或对一方的补偿；其二，如果结算协议并没有概括地表示双方没有工程量或价款的争议，则法院可能根据证据证明的漏项是否数额巨大、双方的权利义务是否明显失衡来进行价值衡量，从而判断是否对漏项工程量和价款支持。

四、所以，承包人在进行结算时，一定要对工程量和价款认真进行审核，谨慎地签订结算协议。不然，会因不认真审核带来巨大的风险和损失。